Дело № 2-108
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Шимановск 21 мая 2009 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием истцов Чекловой Л.А., Чеклова С.С., Кривовезюк Т.С.,
представителя ответчика администрации г.Шимановска - Пасюк И.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекловой Л.А., Чеклова С.С., Кривовезюк Т.С. к администрации г. Шимановска Амурской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Чеклова Л.А., Чеклов С.С., Кривовезюк Т.С. обратились в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Шимановска Амурской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....
В судебном заседании истцы Чеклова Л.А., Чеклов С.С., Кривовезюк Т.С. просили суд прекратить разбирательство по их исковому заявлению к администрации г. Шимановска Амурской области о признании права собственности на жилой дом, в связи с их отказом от иска, так как они не желают более дальнейшего разбирательства. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Также просят решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4725 рублей 43 копейки.
Представитель ответчика Пасюк И.С. не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.
Заслушав мнение сторон, суд находит, что дело подлежит, прекращению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принят отказ истцов Чекловой Л.А., Чеклова С.С., Кривовезюк Т.С. от заявленных требований. Суд установил, что отказ истцов от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Заявителям разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования Чекловой Л.А. о возврате уплаченной государственной пошлины полностью, по следующим основаниям.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов Чекловой Людмилы Алексеевны, Чеклова Сергея Семёновича, Кривовезюк Татьяны Сергеевны от иска к администрации г. Шимановска Амурской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Гражданское дело №2-108 по иску Чекловой Л.А., Чеклова С.С., Кривовезюк Т.С. производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Чекловой Л.А., Чеклова С.С., Кривовезюк Т.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чекловой Л.А. оплаченную государственную пошлину в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: