Дело № 2-395
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием представителя истца ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» Базылевой В.М. ...
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» к Даниленко В.В. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Даниленко В.В. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги и государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» - Базылева В.М. ... исковые требования поддержала и суду пояснила, что Даниленко В.В. проживающий по адресу: ... является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Долг за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет .... Первоначально ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» к Даниленко В.В. был заявлен иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ... и госпошлины в сумме ... В связи с тем, что Даниленко В.В. Дата обезличена г. оплатил ... руб. ОАО «Управляющей Компанией Службы Заказчика» сделан перерасчет и сумма иска уменьшилась до ... Просит суд вынести по делу заочное решение и взыскать с Даниленко В.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ..., а также взыскать с Даниленко В.В. государственную пошлину в сумме ... Производство по делу в части взыскания (.... прекратить, так как они отказываются от взыскания указанной суммы.
Ответчик Даниленко В.В. в судебное заседание не явился, суд учитывает, что определение о назначении дела к судебному разбирательству ему было вручено секретарем судебного заседания Дата обезличена г. При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ в силу, которой в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доводы сторон, суд находит иск ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа.
Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п.п. «а» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307), исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Из материалов дела следует, что ответчик Даниленко В.В. является собственником жилого помещения по адресу .... Таким образом, у ответчика Даниленко В.В. как собственника жилого помещения возникла обязанность по оплате за жильё и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения. В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» Базылева В.М., пояснила, что задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги у ответчика Даниленко В.В. перед ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» в размере ... образовалась за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В связи с тем, что ответчиком Даниленко В.В. Дата обезличена г. было оплачено ... руб., то сумма иска уменьшилась до ...
Согласно сводной ведомости по лицевому счёту ... по квартплате и коммунальным услугам на Даниленко В.В. проживающего по адресу: ..., ..., задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет .... В августе 2010 года Даниленко В.В. оплачено за жилье и коммунальные услуги ...
Таким образом, Даниленко В.В. являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем у него образовалась задолженность по квартирной плате в размере ... На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» в части взыскания задолженности в сумме ... подлежит удовлетворению. В части взыскания с Даниленко В.В. ... представитель ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» в судебном заседании отказалась от взыскания указанной суммы, и суд на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство в этой части - в связи с отказом представителя истца от взыскания указанной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» оплатило госпошлину в размере .... Однако в судебном заседании представитель ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» отказалась от части исковых требований, в связи с тем, что Даниленко В.В. оплатил за жилье и коммунальные услуги ... и просил взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенных требований в сумме ...
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с Даниленко В.В. в пользу ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... всего ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая Компания Служба Заказчика» удовлетворить:
Взыскать с Даниленко ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая Компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... и сумму оплаты государственной пошлины в размере ... всего ...
Производство в части взыскания с Даниленко В.В. в пользу ОАО «Управляющей Компании Службы Заказчика» ... руб., прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано в суд вынесший решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: