Дело № 2-315
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 27 августа 2010 года.
...
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А.В., с участием истца Подольского В. П., его представителя Самолюк Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного РФ в г. Шимановске Амурской области Лапиной Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолького В. П. к ГУ УПФ в г. Шимановске Амурской области о признании незаконным решение Комиссии в протоколе Номер обезличена от Дата обезличена года, включении в стаж, дающий право на льготное исчисление трудовой пенсии периодов работы: в должности помощника машиниста тепловоза Локомотивного депо ст. Магдагачи Забайкальской железной дороги ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтёра линейных сооружений сельской телефонной связи и радиофикации в ...ном узле связи с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера воздушных линий электропередач, занятых в карьерах и на отвалах ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности монтера пути Строительно-монтажного поезда Номер обезличен Управления строительства «Бамстройпуть» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании судебных издержек в размере 12700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с иском к ГУ УПФ в г. Шимановске Амурской области о признании незаконным решение Комиссии, включении в льготный стаж периодов работы, назначении пенсии, и взыскании судебных издержек обратился Подольский В. П.
В судебном заседании истец Подольский В. Н. и его представитель Самолюк Е. В. суду пояснили, что в связи с тем, что ответчиком решением комиссии от Дата обезличена года Номер обезличен Подольскому В. П. назначена досрочная трудовая пенсия по старости с Дата обезличена года они отказываются от следующих исковых требований - о признании незаконным решение Комиссии в протоколе Номер обезличена от Дата обезличена года, включении в стаж, дающий право на льготное исчисление трудовой пенсии периодов работы: в должности помощника машиниста тепловоза Локомотивного депо ст. Магдагачи Забайкальской железной дороги ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтёра линейных сооружений сельской телефонной связи и радиофикации в ...ном узле связи с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера воздушных линий электропередач, занятых в карьерах и на отвалах ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности монтера пути Строительно-монтажного поезда Номер обезличен Управления строительства «Бамстройпуть» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и просят принять отказ и дело в этой части производством прекратить. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. В то же время они настаивают на исковом требовании о взыскании судебных издержек с ответчика, а именно, 12000 рублей оплата услуг представителя, 500 рублей - оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя, 200 рублей - оплата государственной пошлины при обращении в суд. Считают, что если бы, Подольский В. П. не обратился к представителю и они не обратились бы с иском в суд, то Пенсионный фонд не назначил бы ему пенсию
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного РФ в ... области Лапина Н. И. суду пояснила, что Подольский В. П. дважды обращался в фонд с устной консультацией, предоставляя при этом трудовую книжку. Но в связи с тем, что в трудовой книжке работодатель не обозначил периоды работы в местности относящейся к районам Крайнего севера., Работники фонда не усматривали права Подольского В. П. на досрочную пенсию. Сам Подольский В. П. на приемах им не говорил, что его работа проходила в районах Крайнего Севера. Когда они получили исковое заявление, то в нем они прочитали, что один из периодов работы Подольского В. П. проходил в районе Крайнего севера. Сразу же был, сделал запрос в подтверждение. В августе 2010 года получен ответ, из которого следует, что действительно один период работы был в районе Крайнего Севера. Поэтому на очередном заседании комиссии было принято решение о назначении Подольскому В. П. досрочной трудовой пенсии по старости с момента получения от него заявления, то есть с Дата обезличена года. С требованиями истца о взыскании с них расходов на услуги представителя, и иных судебных издержек не согласны в полном объеме. С прекращением производства по делу по остальным требованиям истца, в связи с его отказом от иска в этой части согласны.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Подольский В. П. Дата обезличена года обратился с заявлением в ГУ-УПФ в г. Шимановска за назначением досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 пп. 2 абз. 2 Закона Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ГУ УПФ РФ в ... Номер обезличена от Дата обезличена года за Подольским В. П. признано право на назначение пенсии по ст. 27 п. 1 пп. 2 абз. 3 Закона от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ в 58 лет.
Дата обезличена года Подольский В. П. подал в ... суд исковое заявление, которым оспорил, решение ГУ УПФ РФ в ....
Дата обезличена года решением комиссии ГУ УПФ РФ в ... протокол заседании комиссии Номер обезличена от Дата обезличена года отменен. Рекомендовано назначить Подольскому В. П. досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года по ст. 28 п. 1 пп.6 абз. 3. Решением ГУ УПФ РФ в. Шимановске от Дата обезличена года Подольскому В. П. назначена пенсия с Дата обезличена года пожизненно.
Таким образом установлено, что ответчик фактически добровольно удовлетворил основную часть исковых требований истца Подольского В. П.
В судебном заседании истец Подольский В. П. отказался от требований о признании незаконным решение Комиссии в протоколе Номер обезличена от Дата обезличена года, включении в стаж, дающий право на льготное исчисление трудовой пенсии периодов работы: в должности помощника машиниста тепловоза Локомотивного депо ст. Магдагачи Забайкальской железной дороги ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтёра линейных сооружений сельской телефонной связи и радиофикации в ... узле связи с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера воздушных линий электропередач, занятых в карьерах и на отвалах ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности монтера пути Строительно-монтажного поезда Номер обезличен Управления строительства «Бамстройпуть» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, которые он заявил в исковом заявлении, поскольку ответчик до судебного заседания, и после его обращения в суд зачел спорные периоды работы в льготный стаж, и назначил ему пенсию, хоть и не с той даты, которой он просил. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Подольского В. П. от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ Подольского В. П. от иска и прекращает гражданское дело в этой части.
Истцом Подольским В. П. заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 12700 рублей, состоящих из оплаты за изготовление доверенности в размере 500 рублей, оплаты за оказание юридических услуг в сумме 12000 рублей, и оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в ... в пользу Подольского В. П. сумму оплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
Истец Подольский В. П. просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 500 рублей, уплаченных в виде оплаты за изготовление доверенности представителю. Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, так как истцом данные расходы понесены, именно, в связи с рассмотрение дела в суде.
Истец Подольский В. П. просит суд взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в ... судебные издержки в сумме 12 000 рублей, за оплату услуг представителя. Суд считает, что заявленная Подольским В. П. сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, и поэтому, по мнению суда, с учетом категории дела в разумных пределах, необходимо взыскать с ответчика в пользу Подольского В. П. оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,195,196,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда ... в городе Шимановске в пользу Подольского Виктора Петровича сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда ... в городе Шимановске в пользу Подольского Виктора Петровича сумму расходов на оплату оформления доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда ... в городе Шимановске в пользу Подольского Виктора Петровича сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части заявленного требования о взыскании расходов на оплату представителя Подольскому В. П. отказать.
Гражданское дело в части требований Подольского В. П. к ГУ УПФ РФ в ... области о признании незаконным решение Комиссии в протоколе Номер обезличена от Дата обезличена года, включении в стаж, дающий право на льготное исчисление трудовой пенсии периодов работы: в должности помощника машиниста тепловоза Локомотивного депо ст. Магдагачи Забайкальской железной дороги ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтёра линейных сооружений сельской телефонной связи и радиофикации в ...ном узле связи с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности электромонтера воздушных линий электропередач, занятых в карьерах и на отвалах ОАО «Покровский рудник» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности монтера пути Строительно-монтажного поезда Номер обезличен Управления строительства «Бамстройпуть» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, которые он заявил в исковом заявлении производством прекратить в связи с отказом Подольского В. П. от этих требований.
Решение может быть обжаловано в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: