Дело № 2-448/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Тимченко Е.В.,
с участием представителя истца «АТБ» (открытое акционерное общество) - Козловой А.П., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Володичеву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дополнительный офис Номер обезличен в г. Шимановске «Азиатско- Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в Шимановский районный суд Амурской области с иском к Володичеву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца «АТБ» (ОАО) Козлова А.П. исковые требования банка поддержала в полном объёме, при этом пояснила, что Дата обезличена года между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время «Азиатско-Тахоокеанский банк» (ОАО) и Володичевым Г.Н. был заключён кредитный договор Номер обезличен. По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 90 000 рублей на срок, 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заёмщик в нарушении условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата сей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 11 112 рублей, в том числе в части суммы основного долга - 2 313,76 рубле, в части суммы начисленных процентов - 8 237,29 рублей, в части суммы неустойки - 560,95 рублей.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 620 115,74 рубля. На момент подачи заявления общая задолженность составляет 749 044,59 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 87 686,24 рубля, задолженность по уплате процентов по Договору - 41 181,24 рубля, неустойка - 620 115,74 рублей.
В соответствии с п. 6,7 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку, в размере предусмотренный соответствующим Договором.
В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты, начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до 15 00 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 143 928,86 рублей, из них задолженность по основному долгу - 87 686,24 рубля; задолженность по уплате процентов по Договору - 41 242,62 рубля; неустойка - 15 000 рублей, учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 143 928,86 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4078,58 рублей.
В судебное заседание ответчик - Володичев Г.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором с иском согласен в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. С учётом требований ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд находит иск «Азиатско- Тихоокеанского банка» (ОАО) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик Володичев Г.Н. признал иск в полном объёме, суд принимает его признание иска, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Володичева Г.Н. в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 143 928 рублей 86 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4078 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Володичева Геннадия Николаевича в пользу дополнительного офиса Номер обезличен в г. Шимановске Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО), расположенного по адресу: ..., ..., ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 143 928 (сто сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек.
Взыскать с Володичева Геннадия Николаевича в пользу дополнительного офиса Номер обезличен в г. Шимановске Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО), расположенного по адресу: ..., ..., ... сумму оплаты государственной пошлины в размере 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Всего взыскать с Володичева Геннадия Николаевича в пользу дополнительного офиса Номер обезличен в г. Шимановске Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО), расположенного по адресу: ..., ..., ... денежные средства в сумме 148 007 (сто сорок восемь тысяч семь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Белогрудова