Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шимановск «17 » сентября 2010 г.
(мотивированное решение составлено Дата обезличена г.)
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Рощенко С.В.,
при секретаре Кошелевой Е.В.
с участием истца Лапонниковой Г.Н., представителя Лапонниковой Г.Н. Лапонниковой И.Г., действующей по нотариально заверенной доверенности серии Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапонниковой Г.Н. к Сыщиковой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскания денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратилась представитель истца Лапонниковой Г.Н., Лапонникова И.Г. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскания денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Лапонниковой Г.Н., Лапонникова И.Г. суду показала, что Дата обезличена года произошёл залив водой квартиры ... которая принадлежит на праве собственности её матери Лапонниковой Г.Н. из системы отопления. При выяснении обстоятельств было установлено, что в квартире Номер обезличен, ответственным квартиросъёмщиком которой является Сыщикова Л.М. на батареях отопления не были закрыты воздушные краны. Комиссия из управляющей компании «Служба заказчика» обследовала квартиру и было установлено, что пострадало имущество. Именно в кухне пострадал потолок, стены, деформировался линолеум, в спальне пострадал также потолок и стены, а также было повреждено имущество, которое утратило товарную стоимость. Она как представитель истца обратилась в ООО «Оценка имущества» для установления стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления отделки помещения и согласно отчёта об оценке Номер обезличен Ш от Дата обезличена года сумма составила 27195 рублей, а также была произведена оценка утраты товарной стоимости повреждённого имущества и согласно отчёта «34Ш/1 от 03. 06.2010 года было установлено, что величина утраты товарной стоимости поврежденного имущества составила 25106 рублей. Также истец понес расходы на восстановление нарушенного права а именно на выполнение оценочных работ в сумме 6000 рублей, направление телеграммы в адрес Сыщиковой Л.М. о уведомлении времени и места проведения оценки в сумме 403рубля 90 копеек а также и за составление искового заявления в сумме 1300 рублей. Ответственный квартиросъёмщик кв. Номер обезличен Сыщикова Л.М. сразу после затопления квартиры приглашалась в квартиру и приходила, осматривала повреждённые вещи. Вела она себя ненадлежащим образом в связи с чем у истца, т.е. её (представителя) матери ухудшилось здоровье. Истец является инвалидом второй группы и после случившегося, а также из-за отношения и поведения самой ответчицы ухудшилось состояние здоровья. Сам факт затопления квартиры не единичен. Затопление квартиры было и ранее и то, что воздушные краны на батареях отопления были открыты, это свидетельствует о неприязненных отношениях ответчицы к истице, а также и всей семьи истицы. Ответчица знает, что истица болеет и любые неприятности сказываются на её здоровье. Поэтому она просить взыскать с ответчика Сыщиковой Л.М. в пользу истца т.е. Лапонниковой Г.Н. материальный ущерб, причинённый в результате залива квартиры истцом в размере 52301 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7703 рубля 90 копеек.
Истица Лапонникова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что действительно Дата обезличена года была затоплена её квартира. Она является инвалидом второй группы. Она помнит, что когда Сыщикова Л.М. была приглашена в их квартиры, то вела себя вызывающе, не стала подписывать акт, т.е. начала скандалить, в связи с чем у неё (истицы) ухудшилось состояние здоровья. Факт затопления квартиры со стороны Сыщиковой Л.М. не единичен. Ответчица и её семья, проживая на пятом этаже, неоднократно затапливала её квартиру, в ночное время нарушают жилищные нормы шумят. Затоплением квартиры повреждены стены, потолок, пол, а также приведена в непригодность мебель. Само по себе затопление квартиры и дальнейшее поведение ответчицы Сыщиковой Л.М. повлекло то, что она переживала случившееся и у неё в тот промежуток времени, да и сейчас на основании этого ухудшилось состояние здоровья. Поэтому она просит удовлетворить её исковые требования в полном объёме и взыскать с ответчицы материальный ущерб, причинённый в результате залива квартиры истцом в размере 52301 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7703 рубля 90 копеек.
Свидетель Лапонников Г.А. суду показал, что он является супругом Лапонниковой Г.Н. В собственности у его жены имеется квартира, расположенная по адресу ..., ... ... .... 11 мая т.г. они узнали, что их квартиру затопили. Факт затопления их квартиры был и ранее. Затапливали их квартиру жильцы ..., которая располагается на пятом этаже их дома над их квартирой. Ранее они судились с
Сыщиковой Л.М., которая является ответственным квартиросъёмщиком. Почему Сыщиковы не закрывают краны и затапливают он пояснить не может, но скорее всего, что это они делают специально. Ущерб причинён материальный на большую сумму. Также он и его жена пенсионеры инвалиды. Поведение ответчика Сыщиковой Л.М. после произошедшего было недостойным и у его жены в связи с этим ухудшилось состояние здоровья.
Свидетель Таценко Т.Н. суду показала, что она бывала в гостях у Лапонниковой Г.Н. в мае месяце т.г. и знала и видела, что квартиру Лапонниковой Г.Н. затопили жильцы с квартиры расположенной над квартирой Лапонниковой Г.Н. Она видела повреждённую мебель. Также Лапонникова Г.Н. жаловалась на ухудшение своего здоровья и на поведение ответчицы Сыщиковой Л.М.
Заслушав показания истицы и её представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года составленного комиссией в составе представителя управляющей компании «Служба Заказчика» Халаим А.И. и представителя ИП «Писарев» Писарева Д.В, с участием Лапонниковой Г.Н. и Сыщиковой Л.М. была обследована квартира Номер обезличен по ... ..., принадлежащая Лапонниковой Г.Н.. Было установлено, что затопление ... Дата обезличена года произошло из квартиры Номер обезличен. В результате затопления пострадали 1 комната спальня - по межпотолочному шву видны потёки, пятна темного цвета, отслаивание штукатурки, на обоях (б/у) виниловые заметны пятна и потёки темно-желтого цвета, потолки и и отклеились на площади 15 м.2, домашние вещи и мебель ( палас, матрац, спальный гарнитур, две кровати, тумбочки, все постельное бельё, одеяло, двен шапки и т. Д деформировались, настелённый на полы линолеум деформировался на площади 18 м.2 повреждена электропроводка. На кухне обои отклеились, потолки имеют потёки и пятка тёмного цвета на площади 7,5 м2, линолеум наклеенный на оргалит деформировался на площади 2 м.2 по межпотолочному шву видны пятна на площади 1 м. 2. Авария произошла в результате был открыт воздушный кран на батарее в спальне квартиры Номер обезличен. Течь устранена сантехником ИП «Писарев» Принято решение о проведении повторного осмотра. Имеются подписи участвующих в осмотре лиц. В строке собственник (наниматель) кв-ры Номер обезличен Сыщикова Л.М. указано, квартиросъёмщик кВ. Номер обезличен от подписи отказалась.
Ответчик Сыщикова Л.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года свидетельствующего о последствиях залива квартиры Номер обезличен ... по ... установлено, что комиссией в лице представителей ОАО управляющая компания «Служба заказчика» в лице Халаим, представителя ИП «Писарев Писарева Д.В., собственника кв-ры Номер обезличен Лапонниковой Г.Н., нанимателя кв-ры Номер обезличен Сыщиковой Л.М. была обследована квартира Номер обезличен в результате чего установлено: 1 комната (спальня) с выходом на балкон по межпотолочному шву видны прожилки и пятна темно-серого цвета, местами отслаивается штукатурка на площади 15 м.2, обои виниловые имеют потёки и пятна тёмного цвета местами отслоились на площади 15 м.2. Пострадали домашние вещи и мебель (палас б/у 1 шт. 2 Х Номер обезличенм, коврик 1 шт. 1 Х 2 м., спальный гарнитур, матрац ортопедный 1 шт., постельные принадлежности, две шапки норковая и лисья, линолеум на основе, повреждена электропроводка. Кухня - по межпотолочному шву, видны пятна жёлтого цвета на площади 1 м. 2, обои имеют потёки темно-серого цвета, местами отклеились на площади 7,5 м.2, линолеум наклеенный на оргалит деформировался на площади 2м2. Авария произошла в результате того, что был открыт воздушный кран на батарее в спальне квартиры Номер обезличен. Имеются подписи участвующих лиц. В строке собственник наниматель квартиры Номер обезличен отражено, что Сыщикова Л.М. от подписи отказалась.
Согласно отчёта об оценке Номер обезличен Ш стоимости работ, необходимых для восстановления отделки квартиры Номер обезличен по ... ... составленного ООО «Оценка имущества» следует, что ремонт штукатурки потолков по камню известковым раствором площадью отдельных мест до 1 м. кв. толщиной слоя до 20 мм. На 5 м.2 составляет 3689, водоэмульсионная окраска потолков по штукатурке 5249, смена обоев 11 489, разборка покрытий полов из линолеума 743, устройство 4646, устройство покрытий из линолеума 1193, итого стоимости ремонтно-восстановительных работ с учётом НДС составила 27195 рублей.
Согласно отчёта об оценке утраты рыночной стоимости повреждённого имущества составило Кровать двуспальная 3987, тумбочка прикроватная 968, комод 1375, ковер 2Х3м 4456, ковер 1х2м. 1070, матрац ортопедический 3247, комплект постельного белья 740, одеяло КНР 478, шапка норковая 4340, шапка их меха лисы 4445, итого величина утраты товарной стоимости повреждённого имущества составила 25106 рублей.
Согласно поквартирной карточки нанимателем квартиры Номер обезличен ... по ... ... является Сыщикова Л.М.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в результате открытия воздушного крана на отопительной батарее расположенной в квартире Номер обезличен ... по ... ..., нанимателем которой является Сыщикова Л.М. была затоплена квартира Номер обезличен данного дома. Общая сумма убытков состоящих из затрат необходимых на восстановление квартиры а также и сумма утраченной товарной стоимости согласно отчётов об оценке составила 52301 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры Номер обезличен является Сыщикова Любовь Михайловна. Данное обстоятельство подтверждается изученной в судебном заседании поквартирной карточкой на нанимателя квартиры, а также и актами обследования затопленной квартиры Номер обезличен, в которой участвовала наниматель квартиры Номер обезличен. Сыщикова Л.М. которая проживает в указанной квартире.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании было установлено, что истец Лапонникова Г.Н. является инвалидом второй группы. Дата обезличена года была затоплена квартира истицы в результате не закрытия воздушных кранов на батарее отопления в квартире Номер обезличен нанимателем которой является Сыщикова Л.М.. Истец и её представитель указывали, что в результате ненадлежащего поведения, повлекшего затопления квартиры а также и ненадлежащего поведения после этого, а именно при обследовании квартиры ответчик Сыщикова Л.М. вела себя ненадлежащим образом, в связи с чем ухудшилось состояние здоровья ответчика. Данный факт подтверждается как показаниями самого истца, так и показаниями свидетелей. Суд учитывая, что в результате ненадлежащего поведения ответчика Сыщиковой Л.М. ухудшилось состояние здоровья истца, считает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, т.к. данные исковые требования в размере 10000 рублей завышены и с учётом принципа разумности и справедливости подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 1500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая изложенное суд считает необходимым так же взыскать с ответчика Сыщиковой Л.М. в пользу Лапонниковой Г.Н. расходы понесённые по оплате оценки имущества и в размере 6000 рублей, оплата телеграммы по вызову ответчика Сыщиковой Л.М. для оценки имущества в размере 403 рубля 90 копеек, а также расходы понесённые при оплате услуг за составление искового заявления в размере 1300 рублей.
Также суд учитывая, что истец Лапонникова Г.Н. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем считает с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца Лапонниковой Г.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления (залива) квартиры и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сыщиковой Любовь Михайловны в пользу Лапонниковой Галины Николаевны материальный вред причиненный затоплением квартиры Номер обезличенд. 10 по ... ... в размере 52301 (пятьдесят две тысячи триста один ) рубль
Взыскать с Сыщиковой Любовь Михайловны в пользу Лапонниковой Галины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.
Взыскать с Сыщиковой Любовь Михайловны в пользу Лапонниковой Галины Николаевны понесённые судебные издержки в размере 7703 (семь тысяч семьсот три) рубля 90 копеек.
Взыскать с Сыщиковой Любовь Михайловны подлежащую оплате государственную пошлину в размере 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей в доход бюджета муниципального образования г. Шимановск, Амурской области.
В остальной части исковых требований отказать
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: