2-406
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шимановск Дата обезличена года.
полный текст изготовлен Дата обезличена года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца Беляева С. Г., представителя ответчика отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области Гавриловой Т. А., действующей на основании доверенности от 20 августа 2010 года, рассмотрев гражданское дело по заявлению Беляева С. Г. к отделу судебных приставов по Шимановскому району о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Гавриловой Т. А. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства автомобиля Тойота Хайс госномер Номер обезличен от Дата обезличена года, возложении обязанности отменить постановление о запрете регистрационных действий от Дата обезличена года, суд,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Шимановскому району о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гавриловой Т. А. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства автомобиля ... госномер Номер обезличен от Дата обезличена года, возложении обязанности отменить постановление о запрете регистрационных действий от Дата обезличена года обратился Беляев С. Г.
В судебном заседании истец Беляев С. Г. заявленные требования поддержал и суду показал, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Шимановскому району Гавриловой Т. А., вынесено постановление о запрете регистрационных действий транспортного средства, автомобиль ... госномер Номер обезличен принадлежащего ему. С данным постановлением не согласен, так как судебным приставом исполнителем Гавриловой Т. А. не взято во внимание то, что 1) Дата обезличена года по заявлению взыскателя ФИО01 от Дата обезличена года о взыскании алиментов судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Шимановскому району Гавриловой Т. А. вынесено постановление Номер обезличен о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с Беляева Сергея Геннадьевича в пользу ФИО01 задолженности по алиментам на содержание сына ФИО02 Дата обезличена года рождения. Следовательно, судебным приставом исполнителем самостоятельно в отсутствии заявления о взыскании задолженности с Беляева С. Г. вынесено постановление о задолженности по алиментам, а заявление от ФИО01 о расчете задолженности в деле отсутствует, что является основанием к прекращению исполнительного производства о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" и дубликат исполнительного производства подлежит возврату заявителю по истечении срока для исполнения. 2) Дубликат исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Дата обезличена года Свободненским городским судом, предъявлен ФИО01 к исполнению впервые только 21.Дата обезличена года, то есть по истечении срока действия и предъявления исполнительного листа - Дата обезличена года. 3) Задолженность по алиментам не определена определением Свободненского городского суда от Дата обезличена года и не утверждена главным судебным приставом исполнителем по г.Шимановску и Шимановскому району. Кроме того, по факту вынесения незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года на сумму 770351 рубль 18 копеек имеется вступившее в законную силу решение Шимановского районного суда от Дата обезличена года, но пристав исполнитель Гаврилова Т. А. не прекратила производство по делу как того требует пп.2 п.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", то и вынесение другого постановления от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам на сумму 166038 рублей 12 копеек во исполнение просроченного исполнительного документа является незаконным. 4) Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 года №4-Г01-6 установлено, что в исполнительном производстве вопрос о присуждении алиментов не рассматривается, а имеет место принудительное исполнение уже состоявшегося решения суда. В ч.4 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительные документы содержащие требования о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течении всего срока, на который присуждены платежи, а также в течении трех лет после окончания этого срока. При этом необходимо учитывать, что к такому виду периодических платежей, как алименты не применяются требования ч.2 ст. 107 СК РФ согласно которой, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Считает, что в результате действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Шимановскому району Гавриловой Т. А. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Беляеву С. Г., нарушены его конституционные права, так как никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Срок обжалования данного постановления пропустил в связи с тем, что он не получал по почте данного постановления, ему кто то подбросил постановление в августе 2010 года, а по уведомлению имеющегося в материалах исполнительного производства он скорее всего получил какой-то иной документ, а не постановление от Дата обезличена года. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Гавриловой Т. А. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года. Обязать судебного пристава исполнителя отменить постановление о запрете регистрационных действий от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель ответчика ОСП по Шимановскому району Гаврилова Т. А. требования Беляева С. Г. не признала и суду показала, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа Номер обезличен г от Дата обезличена года о взыскании с Беляева С. Г. в пользу ФИО01 алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание ребенка. В судебном заседании Дата обезличена года было установлено, что Беляев С. Г. не принимал меры к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем у него имеется задолженность по алиментным обязательствам по исполнительному листу 2-113/1995 от Дата обезличена года, выданного Свободненским городским судом Амурской области. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности от Дата обезличена года на основании ст. 107 СК РФ, ст. 11З СК РФ за последние 3 года, согласно предоставленным документам с места работы Беляева С. Г., так как в судебном заседании было установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа должно производиться в пределах трехлетнего срока. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года стало известно, что за должником в ОГИБДД г.Шимановска и Шимановского района зарегистрирован автомобиль Номер обезличен, в отношении которого на основании ст.64 п.1 п. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и направлено в регистрирующий орган для исполнения, сторонам - для сведения. В связи с тем, что в исполнительном производстве имеется почтовое уведомление от Дата обезличена года о получении должником постановления о запрете регистрационных действий в отношении ТС от Дата обезличена года На основании ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления... Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий). Заявление Беляева С. Г. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок обращения с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав заявителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении требований заявителя Беляева С. Г. необходимо отказать.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Гаврилова Т. А. вынесла постановление в отношении должника Беляева С. Г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства Номер обезличен, цвет белый/серый.
В соответствии с ч.1 ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г.) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Однако Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает последствий пропуска срока, установленного для подачи жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из вышеприведенных норм закона следует, что заявление должника о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гавриловой Т. А. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства автомобиля Номер обезличен года, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения данного действия, но поскольку указанный срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу, но при пропуске заявителем указанного срока без уважительных причин, ему может быть отказано в удовлетворении заявления без исследования иных обстоятельств по делу, суд, выяснив причину пропуска Беляевым С. Г. срока обращения в суд, пришёл к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года постановлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа по делу Номер обезличен от Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем Гавриловой Т. А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Беляева С. Г. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Гаврилова Т. А. Дата обезличена года вынесла постановление в отношении Беляева С. Г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Номер обезличен, цвет белый/серый. Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства следует, что согласно списка внутренних почтовых отправлений от Дата обезличена года ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области направило Беляеву С. Г. заказное письмо с уведомлением, которое согласно почтового уведомления было вручено Беляеву С. Г. Дата обезличена года. Также из материалов исполнительного производства установлено, что в данный период времени судебным приставом исполнителем было вынесено только постановление о запрете регистрационных действий, никаких других постановлений судебный пристав исполнитель не выносил, а все имеющиеся в материалах дела извещения о вызове на прием к судебному приставу исполнителю Беляев С. Г. получал лично.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Дата обезличена года Беляев С. Г. знал о наличии постановления от Дата обезличена года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Номер обезличен, Номер обезличен выпуска, Номер обезличен, что подтверждается материалами дела. Следовательно, срок для обжалования данного постановления у Беляева С. Г. начал течь с Дата обезличена года и закончился Дата обезличена года( последний день обжалования Дата обезличена года выпал на выходной день, Дата обезличена года - праздничный день, соответственно Дата обезличена года был последний день обжалования). Беляев С. Г. же подал исковое заявление в суд только Дата обезличена года (дата указана в заявлении), уже по истечении установленного срока. Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением у Беляева С.Г. не установлено.
Доводы Беляева С. Г. о том, причиной пропуска обращения в суд явилось то, что он не получал по почте данного постановления, ему кто то подбросил постановление в августе 2010 года, а по уведомлению имеющегося в материалах исполнительного производства он в очередной раз получил извещение о явке на прием, а вовсе не постановление о запрете регистрационных действий, судом не принимаются во внимание, поскольку они не подтверждаются исследованными доказательствами.
Поскольку Беляев С. Г., в нарушение норм законодательства, обратился с жалобой в Шимановский районный суд Амурской области Дата обезличена года, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, равно как обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться с иском в суд, заявителем суду не предоставлено, суд отказывает ему в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой.
Руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Беляеву Сергею Геннадьевичу в удовлетворении заявления к отделу судебных приставов по Шимановскому району о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Гавриловой Т. А. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий транспортного средства автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, возложении обязанности отменить постановление о запрете регистрационных действий от Дата обезличена года отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: