Дело № 2-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 01 июля 2010 года.
...
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Свободненского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Осипенко В.Л., Сластину Р.А., Акимову А.Н. о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности и взыскании госпошлины в порядке возврата,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Свободненского отделения Номер обезличен Сбербанка России с исковым заявлением к Осипенко В.Л., Сластину Р.А., Акимову А.Н. о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредитному договору, взыскании просроченной задолженности и взыскании госпошлины в порядке возврата.
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Жбанова А. А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, требования искового заявления поддержала и суду показала, что Дата обезличена года ответчик Осипенко Виталий Леонтьевич получил кредит в Шимановском дополнительном офисе Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 150000 рублей под 19% годовых под поручительство Сластина Романа Александровича - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Акимова Алексея Николаевича - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, на неотложные нужды сроком на пять лет. По данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения Осипенко Л.В. условий пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора, согласно которым он был обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им. Заемщик и поручитель в соответствии со ст. 809 ГК РФ и п.16 указанного Постановления заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитном договоре размере - 19% годовых, при этом по требованию банка они должны быть уплачены за период не только фактического пользования, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита - по Дата обезличена года (п. 1.1 кредитного договора), то есть причитающиеся проценты. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Указанным кредитным договором (пункт 2.7) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть 38% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов. Пунктом 17 вышеуказанного Постановления разъяснено: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договора поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Шимановского дополнительного офиса Номер обезличен Свободненского отделения Номер обезличен в солидарном порядке с ответчика Осипенко В.Л. и соответчиков Сластина Р.А., Акимова А.Н. сумму задолженности по кредиту в размере: просроченного основанного долга - 62269 рублей 64 копейки, проценты 36 рублей 03 копейки, просроченные проценты - 21423 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты - 731 рубль 56 копеек, основной долг 2564 рубля, а также государственную пошлину в сумме 2340 рублей 50 копеек, общая сумма 89365 рублей 40 копеек
Представитель Осипенко В. Л. - адвокат Машков Ю. М. представивший удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, суду пояснил, что, изучив материалы дела, он не видит каких либо нарушений со стороны банка, при подаче и рассмотрении иска, считает, что права Осипенко В. Л. в судебном заседании не нарушены.
Представитель ответчика Сластина Р.А - Сластина В. В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, суду показала, что с требованиями банка она не согласна. Решением Свободненского городского суда ... от Дата обезличена года договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала Номер обезличен и Сластиным Романом Александровичем признан недействительным.Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам ... суда решение Свободненского городского суда ... от Дата обезличена года оставила без изменения, а кассационную жалобу банка без удовлетворения, в связи, с чем решение Свободненского городского суда вступило в законную силу. На основании изложенного просит в удовлетворении требований банка к Сластину Р. А. отказать.
Ответчик Акимов А.Н. суду показал, что с требованиями банка не согласен. Договор поручительства заключенный между Сластиным Р. А. и банком признан недействительным, так как при заключении договора нарушены права, в связи с чем просит, договор поручительства заключенный между ним и банком признать недействительным.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующей дополнительным офисом ФИО12, действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе Номер обезличен и доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года с одной стороны и Осипенко В. Л. с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19% годовых. В соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, гашение основного долга должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 2542 рубля. 37 копеек. Гашение процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора производить одновременно с платежами по основному долгу. Однако Осипенко В. Л. не исполняет условия кредитного договора, систематически не вносит платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам. По состоянию на Дата обезличена года Осипенко В. Л погашено 85166 рублей 36 копеек по кредиту, 48160 рублей 60 копеек по процентам, 15375 рублей 31 копейку по неустойки. Просроченная задолженность составила по проценты - 36 рублей 03 копейки, просроченные проценты - 21423 рубля 70 копеек, просроченный основной долг 62269 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты 731 рубль 56 копеек, основной долг 2564 рубля, а всего задолженность составила 87024 рубля 93 копеек.
В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующей дополнительным офисом ФИО12, действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе Номер обезличен и доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года с одной стороны и Акимовым А. Н. с другой стороны.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Осипенко В. Л. систематически и длительное время не вносил платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По договору поручительства Акимов А. Н. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Осипенко В. Л. по договору кредитования Номер обезличен и дал согласие кредитору требовать от него возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании завялено требований о взыскании с соответчика Сластина Р. А. сумму задолженности по кредитному договору, на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Сластиным Р.А
В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения возвратности кредита, был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующей дополнительным офисом Зайцевой Г.А., действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе Номер обезличен и доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года с одной стороны и Сластиным Р.А.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно вступившего в законную силу решения Свободненского городского суда ... от Дата обезличена года договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала Номер обезличен и Сластиным Романом Александровичем признан недействительным, в связи, с чем суд в удовлетворении требования о взыскании с Сластина Р. А. задолженности по кредитному договору Номер обезличен считает необходимым отказать.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск АК СБ РФ удовлетворить частично и взыскать с ответчиков Осипенко В. Л., Акимова А. Н. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере: просроченного основного долга - 62269 рублей 64 копеек; проценты - 36 рублей 03 копейки; просроченные проценты - 21423 рубля 70 копеек; неустойку за просроченные проценты 731 рубль 56 копеек; основной долг 2564 рубля; а, всего 87024 рубля 93 копейки.
Доводы ответчика Акимова А. Н. о том, что его ответственность увеличивается в связи с тем, что он остался одним поручителем, и для него наступили неблагоприятные последствия, при заключении договора поручительства он рассчитывали, что в случае неисполнения условий договора степень ответственности будет распределяться из солидарной ответственность трех человек, в настоящее время данная степень ответственности возросла и ухудшает положение Акимова А. Н., как поручителя, суд не может принять по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора, поручительство Акимова А. Н. призвано обеспечивать обязательства заемщика. Из самого договора поручительства также не следует долевой характер ответственности поручителей и заемщика и, следовательно, в отношении банка Акимов А. Н. и Осипенко В. Л. выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников банк вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выбытие одного из поручителей не привело к увеличению ответственности оставшегося поручителя или иным неблагоприятным для него последствиям.
Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из вышеприведенной правовой нормы следует, что поручительство прекращается только в случае прекращения обеспеченного им обязательства либо в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Следовательно, поручительством Акимова А. Н. обеспечивалось обязательство Осипенко В. Л. выплатить банку в установленные сроки сумму кредита и начисленных процентов. При этом признание судом недействительным договора поручительства с Сластиным Р. А. не привело к изменению обеспеченного поручительством Акимова А. Н. обязательства Осипенко В. Л. выплатить банку в установленные сроки сумму кредита и начисленных процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 2340 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить:
Взыскать с Осипенко Виталия Леонтьевича, Акимова Алексея Николаевича, солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере: просроченного основного долга - 62269 рублей 64 копеек; проценты - 36 рублей 03 копейки; просроченные проценты - 21423 рубля 70 копеек; неустойку за просроченные проценты 731 рубль 56 копеек; основной долг 2564 рубля; а, всего 87024 (восемьдесят семь тысяч двадцать четыре) рубля 93 копейки.
Взыскать с Осипенко Виталия Леонтьевича, Акимова Алексея Николаевича солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму оплаты государственной пошлины в размере 2340 рублей 50 копеек.
В остальной части заявленного искового требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: