Дело № 2-423/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск Дата обезличена года
полный текст изготовлен Дата обезличена г.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре Тимченко Е.В.,
с участием истца Турбовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбовой Александры Петровны к ООО «Россия» о взыскании денежной суммы по векселю с учётом процентной ставки, судебных издержек
УСТАНОВИЛ:
Турбова А.П. обратилась с данным исковым заявлением к ООО «Россия». В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года, в качестве займа передала ООО «Россия» деньги в сумме 65 000 рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена года, под 18 процента годовых. Взамен получила простой вексель Номер обезличен До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по выплате денежных сумм по векселю. Просит взыскать с ООО «Россия» в ее пользу долги, в виде денежных средств по простому векселю Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 86450 рублей из расчёта 65000 рублей номинальная стоимость векселя, в месяц с учётом 18 % годовых - 975 рублей, просрочка платежа на Дата обезличена г., то есть 22 месяца. 975х22=21 450 рублей. Кроме того просит взыскать судебные издержки, затраченные на обращение в адвокатский кабинет для консультации и составления искового заявления в размере 2400 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, при этом уточнила, что расчёт делался не ею, согласна с расчётом, представленным ответчиком и просила взыскать с ответчика сумму долга по векселю в сумме 68 846 рублей 57 копеек и судебные издержки в сумме 2400 рублей.
Представитель ответчика ООО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Из письменного отзыва ООО «Россия» представленного в адрес суда Дата обезличена года, следует, что в отношении ООО «Россия» Арбитражным судом ... Дата обезличена г. введена процедура наблюдения. В соответствии с положением ст. 71 ФЗ № 127-ФЗ от Дата обезличена г. «О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в Арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанное требование включается в реестр кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанный требований в реестр требований кредиторов. При этом должник имеет право предоставить свои возражения относительно предъявленных требований. Требования, заявленное истицей относятся к реестровому требований, и его обоснованность подлежит рассмотрению Арбитражным суде .... На основании изложенного, и ст.ст. 134, 220 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит прекращению, поскольку подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве ООО «Россия». По существу заявленных требований сообщили, что истцу был выдан простой вексель на сумму 65 000 рублей. Срок векселя составляет 120 дней, таким образом, сумма вексельных процентов составляет 3846 рублей 57 копеек. Задолженность по указанному векселю составляет 68 846 рублей 57 копеек. Истицей неверно произведен расчёт суммы процентов, поскольку проценты за сроком векселя не подлежат начислению по вексельной ставе, а принимаются в соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При вексельных правоотношениях, гражданин вкладывал денежные средства под вексель с целью преумножения финансового (денежного) состояния и не исполнение вексельных обязательств не влечёт за собой нарушение каких-либо личных прав, принадлежащих гражданину от рождения. На основании изложенного, ООО «Россия» просит производство по делу прекратить.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
Свидетель ФИО1 суду показала, что она работает главным бухгалтером Шимановского филиала ООО «Россия» с векселями с 2002 года. Истицу Турбову А.П. знает, как держателя простого векселя ООО «Россия». Выпиской векселя ООО «Россия» и приёмом его к платежу в ... занималась она. При обращении граждан по оплате векселей, она всегда направляла запросы в ..., в головное предприятие, делала заявку и после поступления денежных средств, выплачивала их гражданам при предъявлении ими векселей. Обращение граждан с векселями всегда было устным. Векселя оплачивались до Дата обезличена года исправно. В настоящее время оплата по векселям не производится вообще, из-за отсутствия финансовых средств.
В силу ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341
Согласно ст.ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа, в том числе нормы ст.ст. 43, 48 Положения.
Судом установлено, что истцом в ООО «Россия» был приобретен простой вексель, по которому ООО «Россия» обязалась, безусловно, уплатить Турбовой А.П. указанную в нём сумму. Так, Дата обезличена г. был приобретен простой вексель Номер обезличен на сумму 65 000 рублей. На вексельную сумму начисляются проценты из расчёта 18 % годовых, вексель подлежит оплате Дата обезличена года.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела следует, что истец предъявила вексель серии Номер обезличен от Дата обезличена года к оплате в ООО «Россия», в выплате денежных средств ей было отказано по причине тяжелого материального положения ООО «Россия».
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения в полном объеме обязательств перед истцом не представлено. При этом, суд учитывает, что в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика. Кроме того, представитель ответчика в отзыве на исковое заявление не оспаривал обстоятельства не выплаты денежных средств по векселю в установленный срок. Таким образом, суд полагает, что требования Турбовой А.П. в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по векселю серии Номер обезличен от Дата обезличена г. - в размере 65 000 (шестьдесят тысяч пять) рублей в качестве основного долга и 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 57 копеек в качестве процентов по векселю исходя из следующего расчета: (65 000 рублей х 18 % / 365 дн. х 120 дня (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Доводы стороны ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве ООО «Россия» суд не принимает во внимание, потому как указанные доводы основаны на неправильном толковании закона. Согласно абз. 2 п. 20 Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 г., несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В настоящее время в отношении ответчика введена процедура наблюдения и для формирования реестра кредиторов, на что указывает ответчик, требуется судебный акт, который разрешает требования кредитора по существу.
Истцом Турбовой А.П. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2400 рублей за оказание услуг представителя, суд находит указанные требования законными и обоснованным на основании следующего.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. представленной истцом следует, что Турбовой А.П. оплачено 2400 рублей адвокату за составление иска и консультацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в разумных пределах и взыскивает с ООО «Россия» в пользу Турбовой А.П. судебные издержки в сумме 2400 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Турбова А.П. освобождена от уплаты государственной пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 2337 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Турбовой Александры Петровны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Турбовой Александры Петровны задолженность по векселю:
серии Номер обезличен от Дата обезличена г. - в размере 65 000 (шестьдесят тысяч пять) рублей в качестве основного долга и 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 57 копеек в качестве процентов по векселю,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Турбовой Александры Петровны судебные издержки в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Турбовой Александры Петровны 71 246 (семьдесят одну тысячу двести сорок шесть) рублей 57 копеек.
Взыскать с ООО «Россия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение десяти дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: С.А. Белогрудова