Дело № 2-387
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> года г. Шимановск
мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием истца Глуховой Л.А.,
представителя истца Глуховой Л.А. - Самолюк Е.В., действующей на основании доверенности от 07.05.2010 года,
представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шимановск Амурской области Шкатовой Е.Н., действующей на основании доверенности №1697 от 04.08.2010 года,
при секретаре <<ФИО>2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Людмилы Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в <...>) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <...> о прекращении выплаты досрочной пенсии, включении в льготный стаж периода работы в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта <...> участковой больницы, возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Глухова Л.А. обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с иском к ГУ УПФ РФ в <...> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <...> о прекращении выплаты досрочной пенсии, включении в льготный стаж период повышения на курсах квалификации, период работы в должности медицинской сестры Аносовского фельшерского пункта и заведующей фельдшерским пунктом <...>ной больницы, период работы в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта <...> участковой больницы, возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истица Глухова Л.А. исковые требования поддержала и передала слово представителю Самолюк Е.В.
В судебном заседании представитель истца Глуховой Л.А. - Самолюк Е.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что с 30.04.2008 года Глухова Л.А. являлась получателем трудовой пенсии по старости согласно Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») по ст. 27 п.1 пп. 20. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от отнесении переплаты на 205 счёт №18-а от 09.03.2010 года и письмом №477 от 12.09.2010 года, выплата указанной пенсии Глуховой Л.А. прекращена с 01.02.2010 года, с ссылкой на обнаружение документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на пенсию по ст. 27 п.1 пп.20. С решением пенсионного органа не согласна по следующим причинам. Пенсионный орган, после проведения проверки достоверности предоставленных сведений, исключил из льготного стажа Глуховой Л.А. следующие периоды: период работы с 18.02.1989 года по 13.03.1989 года и с 16.01.1995 года по 03.03.1995 года в должности медицинской сестры Аносовского фельдшерского пункта и заведующей фельдшерским пунктом в Шимановской райбольницы в связи с обучением истицы на курсах; период работы с 01.01.1999 года по 31.12.2001 года в должности медицинской сестры Аносовского фельдшерского пункта и заведующей фельдшерским пунктом Шимановской райбольницы в связи с тем, что заработную плату истице выплачивал сельский совет, тогда как принята она была в больницу. Период работы с 28.08.2002 года по <Дата обезличена> года в должности заведующей фельдшерско-акушеского пункта <...> участковой
больницы в связи с несоответствием должности Списку. Считает, что период работы истицы с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года в должности заведующей фельдшерско-акушеского пункта <...> участковой больницы, был исключён ответчиком из льготного стажа в связи с несоответствием должности Списку не обоснованно, поскольку на момент назначения досрочной пенсии комиссией пенсионного органа была дана оценка прав Глуховой Л.А. на получение досрочной пенсии по предоставленным документам, в частности по записям в трудовой книжке, по результатам которой истице была назначена досрочная пенсия. В связи с переводом 28.08.2002 года в Нововоскресеновскую участковую больницу выполняемые истицей должностные обязанности не изменились. Кроме того, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено прекращение выплаты трудовой пенсии при обнаружении документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующим за месяцем в котором обнаружены такие обстоятельства. Согласно направленных истице документов следует, что комиссией установлены недостоверные сведения о стаже Глуховой Л.А. 09.03.2010 года, тогда как выплата пенсии прекращена 01.02.2010 года. Кроме того, в распоряжении комиссии при рассмотрении вопроса о прекращении выплаты досрочной пенсии имелись документы, которые истицей Глуховой Л.А. предоставлялись до 30.04.2008 года для разрешения вопроса о назначении ей досрочной пенсии. В протоколе отсутствует ссылка на то, какие сведения из предоставленных ранее истицей Глуховой Л.А. в документах, требуемых Пенсионным органом и исследованных им при назначении досрочной пенсии недостоверны. Тогда как, прекращение выплаты трудовой пенсии в силу указанной выше статьи связано с обнаружения недостоверных сведений в документах, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию. Помимо этого, п. 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 ст. 27, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он вступил в законную силу с 01.01.2002 года. У истицы к моменту вступления данного закона в силу имелось более половины стажа на соответствующей работе, послужившей основанием к назначению досрочной пенсии с 30.04.2008 года. Для защиты своих нарушенных прав Глухова Л.А. понесла судебные издержки в сумме 15.700 рублей, состоящие из: оплаты за оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15 тыс.руб. На основании изложенного, в соответствии со статьёй 24 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в <...> о прекращении выплаты досрочной пенсии Глуховой Л.А. незаконным и необоснованным. Включить в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы истицы с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года в должности заведующей фельдшерско-акушеского пункта <...> участковой больницы. Обязать ГУ УПФ РФ в <...> возобновить с 01.02.2010 выплату трудовой пенсии по старости Глуховой Л.А., назначенную с 30.04.2008 года по п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Взыскать с ГУ УПФ РФ в <...> в пользу Глуховой Л.А. судебные издержки в сумме 15.700 рублей. От исковых требований в части включения с специальный трудовой стаж периода повышения квалификации на курсах с 18.02.1989 года по 13.03.1989 года и периодов работы с 16.01.1995 года по 03.03.1995 года в должности медицинской сестры Аносовского
фельдшерского пункта и заведующей фельдшерским пунктом в Шимановской
райбольницы; с 01.01.1999 года по 31.12.2001 года в должности медицинской сестры Аносовского фельдшерского пункта и заведующей фельдшерским пунктом Шимановской райбольницы сторона истца отказывается. Правовые последствия отказа от иска стороне истца ясны.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <...> - Шкатова Е.Н. исковые требования Глуховой Л.А. не признала и суду пояснила, что Глухова Л.А. являлась получателем пенсии по старости согласно ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 30.04.2008 года. ГУ УПФ в <...> была проведена проверка достоверности данных представленных в справке, уточняющей особый характер работы №17 от 23.04.2008 года, выданной «МУЗ Нововоскресеновская участковая больница», в результате которой был составлен Акт №24 от 11.12.2009 года. На основании данного акта была прекращена выплата пенсии и составлен протокол №18-а от 09.03.2010 года о возмещении переполученной суммы пенсии в размере 85.391 рублей 04 копейки, излиш не выплаченной Глуховой Л.А. по пенсионному делу №026419 за период с 30.04.2008 года по 01.01.2010 года на 205 счёт. Причиной переплаты установлено недостоверность сведений о стаже Глуховой Л.А., предоставленные «МУЗ Нововоскресеновская участко вая больница», то есть данных, содержащихся в уточняющей справке не соответствуют пер вичным документам (штатному расписанию, лицевым счетам, приказам). В связи с проведенной проверкой выяснилось, что Глухова Л.А. принята в Нововоскресеновскую участковую больницу на должность заведующей фельдшерским пунктом <...>. Согласно штатных расписаний работников фельдшерско-акушерских пунктов, расположенных в селах <...> фельдшерском пункте предусмотрены: заведующий ФАПом - 1 единица, санитарка - 1 единица. Согласно лицевых счетов за 2002-2003 года Глухова Л.А. - зав.фапом. Так как Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 должность «заведующая фельдшерским пунктом» не преду смотрена, то период работы с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года был исключён из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем право на назначенную пенсию Глухова Л.А. утратила. В исковом заявлении Глухова Л.А. ссылается на п. 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ УПФ РФ в <...> считает, что истец не верно трактует нор мы данной статьи. В настоящее время данный пункт не действует, так как Федеральный закон о профессиональных пенсиях еще не принят. В связи с вышеизложенным ГУ УПФ РФ в <...> просит суд в удовлетворении исковых требований Глуховой Л.А. отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования Глуховой Л.А подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19, Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п. 7 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержании из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что Глухова Л.А. с 30.04.2008 года являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей на основании п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона <Номер обезличен>ФЗ от <Дата обезличена> года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ГУ УПФ РФ в <...> выплата трудовой пенсии по старости Глуховой Л.А. прекращена с 01.02.2010 года на основании п.п.3 п.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Согласно расчёта стажа после обнаружения фактов, опровергающих достоверность сведений, представленных суду ответчиком, Глуховой Л.А. не принято к зачёту в стаж по ст. 27 п.1 п.п. 20 ФЗ №173-ФЗ, период её работы с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <...> участковой больницы в связи с несоответствии должности Списку.
Согласно записи №7 от 28.08.2002 года, сделанной в трудовой книжке истца, Глухова Л.А. принята переводом в МУЗ <...> больница на должность заведующей фельдшерским пунктом <...>, основание приказ №32 от 28.08.2002 года.
Согласно записи №8 от 28.08.2006 года, запись №7 на основании приказа №42 от 28.08.2006 года признана недействительной.
Согласно записи №9 от 28.08.2006 года, Глухова Л.А. принята переводом на должность заведующей- фельдшером фельдшерско-акушерского пункта <...> на основании приказа №43 от 28.08.2006 года.
Согласно записи №10 от 19.09.2006 года, запись №9 на основании приказа №52 от 19.09.2006 года признана недействительной.
Согласно записи №11 от 19.09.2006 года, Глухова Л.А. принята переводом на должность заведующей- фельдшерско-акушерского пункта <...> медицинская сестра на основании приказа №53 от 19.09.2006 года.
Согласно записи №15 от 27.02.2008 года, записи №№ 7,8,9,10,11,12,13 на основании приказа № 10 от 27.02.2008 года признаны недействительными.
Согласно записи №16 от 28.08.2002 года, Глухова Л.А. принята переводом на должность медицинская сестра, заведующая фельдшерско-акушерским пунктом <...> медицинская сестра на основании приказа № 11 от 27.02.2008 года.
Согласно выписки из приказа №32 от 28.08.2002 года, в связи с переименованием <...> участковой больницы в <...> участковая больница, принять на работу переводом с 28.08.2002 года Глухову Л.А. на должность заведующей фельдшерским пунктом <...>.
Согласно выписки из приказа №11 от 27.02.2008 года «Об изменении записи», Глухова Л.А. принята переводом на должность медицинской сестры, заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <...>
В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно указанного Постановления, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением лиц, осуществляющих лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, сельской местности и в поселке городского типа(рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа(рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.
Указанным Списком предусматривается включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, работа в должности среднего медицинского персонала, в том числе- заведующего фельдшерско-акушерским пунктом - акушеркой (фельдшером); фельдшера; в фельдшерско-акушерских пунктах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, действовавшим с 1 ноября 1999 г. до вступления в действие Постановления Правительства РФ N 781, также был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В соответствии с данным Списком также предусмотрены наименования указанных выше должностей и учреждений, а именно- среднего медицинского персонала, заведующей фельдшерско-акушерским пунктом- акушерки (или фельдшера, или медицинской сестры).
Свидетель <<ФИО>5> суду показала, что она работает бухгалтером в администрации <...> и с 2004 года по 2007 год занималась начисление заработной платы Глуховой Л.А.. Заработная плата Глуховой Л.А. начислялась как заведующей-мед.сестре ФАП <...>. Глухова Л.А. получала кроме заработной плату также доплату как медицинский работник, занимающийся лечением людей на селе. Кроме того, Глуховой Л.А. также платились «экстренные», т.е. производилась доплата за выезд к больным в ночное время и выходные дни.
Свидетель <<ФИО>6> суду показала, что она проживает в <...> района с 1984 года. Глухова Л.А. работала до 2007 года медицинской сестрой ФАП <...>, занималась медицинским обслуживанием жителей села, проводила приёмы больных, плановые прививки, посещала больных на дому, сопровождала больных в <...> или в <...>.
Свидетель <<ФИО>7> суду показала, что она работает палатной медицинской сестрой участковой больницы <...>. Глухова Л.А. до 2007 года работала медицинской сестрой ФАП <...>, вела приём борльных в селе, работала по вызовам, сопровождала больных, принимала роды, т.е. занималась, как единственный медицинский работник в <...>, медицинским обслуживанием жителей села.
Свидетель <<ФИО>8> суду показала, что с 2004 года она работала фельдшером амбулатории участковой больницы <...>. Глухова Л.А. до 2007 года работала заведующей- медицинской сестрой ФАП <...>. Как заведующая ФАП, Глухова Л.А. вела различную документацию, составляла и представляла ей отчёты, выдавала больничные листы. Как медицинская сестра, Глухова Л.А. лечила жителей села, вела приёмы больных, делала прививки. Основной обязанностью Глуховой Л.А. было оказание медицинской помощи жителям села.
Как следует из изученных в судебном заседании: «Журнала учёта выдачи больничных листов», «Паспорта участка», «Журнала регистрации приёма амбулаторных больных», «Плана прививок», «Журнала актива», «Книги выдачи больничных листов», в период с 2002 года по 2007 год Глухова Л.А. занималась оказанием медицинской помощи жителям <...>, а именно вела приём больных, назначая при этом лечение и давая рекомендации, на основании этого выдавала больничные листы, проводила плановые прививки несовершеннолетним жителям села.
Согласно штатным расписаниям работников ФАП, расположенных в сёлах <...> за 2003-2007 года, в штатах ФАП, в том числе и штате ФАП <...>, числятся: заведующий ФАП, санитарка.
Согласно Перечня рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьёй 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (по Списку №1 и №2 и «малым» спискам», утверждённому 20.01.2007 года главным врачом МУЗ Нововоскресеновская участковая больница, в п.5 значится наименование должности- заведующий ФАП фельдшер.
Согласно Поименного Списка работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение на 2005, 2006 года, утверждённых главным врачом МУЗ Нововоскресеновская участковая больница, в п.2 значится- Глухова Л.А., заведующая ФАПом.
Согласно Приказа №900 от 26.09.1978 года «О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь, центральных районных и районных больниц сельских районов, городских больниц и поликлиник (амбулаторий) городов и посёлков городского типа с населением до 25 тыс.человек, участковых больниц, амбулаторий в сельской местности и фельдшерско-акушерских пунктов», число должностей заведующего (фельдшера, акушерки, медицинской сестры) при обслуживании населения до 700 человек составляет- 1, а дополнительная должность медицинского работника- отсутствует.
В судебном заседании сторона истца пояснила, и стороной ответчика это не оспаривалось, что общее население <...> составляет на 01.01.2010 года - 161 человек..
Согласно Должностной инструкции медицинской сестры ФАП МУЗ Нововоскресеновская участковая больница, утверждённой главным врачом МУЗ Нововоскресеновская участковая больница, в обязанности медицинской сестры ФАП входят приём и обслуживание амбулаторных больных, оказание неотложной и экстренной доврачебной медицинской помощи, наблюдение и лечение пациента по месту жительства, ведение патронажа беременных, проведение профилактических прививок, ведение утверждённой учётно-отчётные формы медицинской документации …
Согласно индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, поданные МУЗ Нововоскресеновская участковая больница на Глухову Л.А. за 2002, 2003, 2005 года, в графе «условия для досрочного назначения пенсии» значится- 28-СМ.
Согласно карточек-справок за 2004-2007 года о начислении заработной платы Глуховой Л.А., в графе «должность» значится- заведующая ФАП, мед. сестра.
Ответчик, не включая истцу Глуховой Л.А. в стаж период работы в должностях заведующей фельдшерско-акушерским пунктом на основании отсутствия указания, что заведующий являлся фельдшером, медицинской сестрой или акушеркой, игнорировал "Штатные нормативы медицинского и педагогического персонала городских поликлиник, входящих в состав городских больниц" (утвержденные приказом МЗ СССР № 999 от 11.10.82 года) и "Перечень соответствия специальностей среднего медицинского и фармацевтического персонала должностям специалистов" (утвержденный приказами МЗ РФ № 249 от 19.08.97 года, № 18 от 19.01.99 года), поскольку в данных документах сказано, что заведующими ФАПов, могут быть только лица со специальностями медицинской сестры, фельдшера или акушерки.
Как следует из изученного в судебном заседании Диплома серии ВТ № 462446, выданного Глуховой Л.Д. Биробиджанским медицинским училищем, истица закончила училище по специальности «медицинская сестра общего профиля».
Как следует из удостоверения № 7083, выданного 13.03.1989 года Глуховой Л.А., она прошла цикл усовершенствования при <...> областной клинической больнице по специальности «медсестра фельдшерско-акушерского пункта».
Суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что должность "заведующий ФАП" не дополнена наименованием врачебной специальности, в связи с чем, период работы истицы с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <...> участковой больницы не подлежит включению в связи в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с несоответствии должности Списку, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что фактически истица Глухова Л.А. принималась на работу и выполняла работу руководителя структурного подразделения с одновременным осуществлением лечебной деятельности, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также изученными в судебном заседании должностной инструкцией, штатным расписанием, бухгалтерскими документами о начислении заработной платы, другими материалами дела.
В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N225, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.
Суд приходит к выводу, что в трудовой книжке Глуховой Л.А., не по вине последней, работодателем ошибочно не было указано наименование врачебной специальности, что подтверждается изученными судом приказами о признании ряда записей в трудовой книжке Глуховой Л.А. недействительными и приказами внесении исправлений. Всё это не может являться обстоятельством, исключающим возникновение у Глуховой Л.А. права на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает, что при назначении досрочной пенсии имеет значение характер работы заявителя, а не само наименование должности. Само по себе отступление работодателя при наименовании профессии или должности принятого на работу работника от наименования должности или профессии, указанных в Списках, не может повлечь отказ в защите законных пенсионных прав граждан. На протяжении спорного периода работы с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <...> участковой больницы истица занимала должность, относящуюся к среднему медицинскому персоналу, занималась лечебной деятельностью в муниципальном учреждении здравоохранения (его структурном подразделении), в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что спорный период работы истицы в указанной должности не подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, стороной ответчика суду предоставлено не было.
Поскольку заявительница имеет необходимый стаж работы, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости, с учётом изложенного, суд считает незаконным решение ГУ УПФ РФ в <...> области о прекращении Глуховой Л.А. выплаты трудовой пенсии по старости и обязывает ГУ УПФ РФ в <...> области возобновить выплату трудовой пенсии по старости Глуховой Людмиле Александровне с 01.02.2010 года.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истицей Глуховой Л.А. заявлены требования о взыскании с ГУ УПФ РФ в <...> в его пользу судебных расходов состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаты на оформлении доверенности представителю в размере 500 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15.000 рублей..
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в <...> в пользу Глуховой Л.А. сумму оплаченной госпошлины в размере 100 (сто) рублей, и расходы, связанные с оформлением доверенности представителю в размере 500 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Истицей Глуховой Л.А. заявлено требование о взыскании с ГУ УПФ РФ расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, при этом стороной истца суду представлены договор об оказании юридической помощи от 01.07.2010 года, заключённый между Глуховой Л.А. и Самолюк Е.В., квитанции об оплате юридических услуг по договору в сумме 14.000 рублей, расписка о получении Самолюк Е.В. от Глуховой Л.А. 1.000 рублей в счёт оплаты юридических услуг по договору.
В судебном заседании установлено, что представитель Глуховой Л.А. - Самолюк Е.В. выполнила условия договора на юридическое обслуживание, а именно предоставляла консультационное обслуживание, составляла исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях, представляя интересы истицы, принимала меры по сбору доказательств в обоснование заявленных требований. Таким образом, суд считает заявленную сумму разумной, и взыскивает с ответчика ГУ УПФ РФ в <...> в пользу Глуховой Л.А. судебные издержки на оплату представителя в размере, заявленном истицей, то есть в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
При этом суд принимает во внимание, что стороной истца, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств неразумности расходов по оплате услуг представителя истца, доказательств отсутствия других понесённых по делу расходов.
В связи с отказом истца Глуховой Л.А. от исковых требований в части признания подлежащими включению в трудовой стаж периодов её нахождения на курсах повышения квалификации с 18.02.1989 года по 13.03.1989 года и с 16.01.1995 года по 03.03.1995 года, а также периода её работы с 01.01.1999 года по 31.12.2001 года в должности медицинской сестры Аносовского фельдшерского пункта и заведующей фельдшерским пунктом Шимановской райбольницы, суд в этой части дело производством прекращает на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Глуховой Л.А. удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в <...> области о прекращении Глуховой Л.А. выплаты трудовой пенсии по старости незаконным.
Признать подлежащим включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Глуховой Людмилы Александровны с 28.08.2002 года по 07.02.2007 года в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <...> МУЗ Нововоскресеновская участковая больница.
Обязать ГУ УПФ РФ в <...> области возобновить выплату трудовой пенсии по старости Глуховой Людмиле Александровне с 01.02.2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда <...> в пользу Глуховой Людмилы Александровны издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15.700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
В остальной части заявленных Глуховой Л.А. требований дело производством прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: