Дело № 2-456
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ
полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Белогрудовой С. А.,
при секретаре Тимченко Е. В.,
с участием истца Скакунова С. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скакунова Сергея Борисовича к Елизарьеву Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Скакунов С.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Елизарьева С. М. сумму долга в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований в иске указано, что Елизарьев С. М. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации по кредитному договору пользовался денежными средствами, по данному кредитному договору он являлся поручителем. Также поручителем по данному кредитному договору являлся ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом было вынесено решение: Взыскать в солидарном порядке с Елизарьва С. М., ФИО1 и Скакунова С. Б. в пользу АК СБ РФ оставшуюся сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере 249122 рубля 91 копейку государственную пошлину в размере 4091 рубль 23 копейки, а всего 253214 рублей 14 копеек. В соответствии с данным решением Шимановского районного суда было возбуждено исполнительное производство по которому с него как с поручителя, применяя к нему исполнительное производство было взыскано 7000 рублей исполнительного сбора, 42304 рубля 72 копейки в ЗАО "Холдинг", 49188 рублей 26 копеек в ЗАО "Городские сети", всего 98 492 рубля 98 копеек, которые подлежат взысканию в порядке регресса. Кроме того им была уплачена государственная пошлина в размере 3154 рубля 79 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Елизарьева С. М. в свою пользу денежные средства в размере 98 492 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3154 рубля 79 копеек, всего 101 648 рублей.
От иска в части взыскании морального вреда Скакунов С.Б. отказался, о чём вынесено отдельное определение.
В судебном заседании истец Скакунов С.Б. поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с Елизарьева С.М. в свою пользу сумму долга в порядке регресса в сумме 98 492 рубля 98 копеек и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3154 рубля 79 копеек, всего 101.648 рублей.
В судебное заседание ответчик Елизарьев С.М. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён заблаговременно, надлежащим образом с учётом требований ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и дело рассмотрел в его отсутствие.
Заслушав истца, проверив материалы дела и изучив нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
Относительно требований истца о взыскании с Елизарьева С.М. суммы долга в порядке регресса. в размере 98 493 рубля
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК СБ РФ и Елизарьевым С.М., кредитор АК СБ РФ предоставил заёмщику Елизарьеву С.М. деньги и кредит в размере 210 000 рублей под 17 % годовых под поручительство ФИО1 и Скакунова С.Б.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Елизарьевым С.М. обязанности по своевременному возврату кредита уплаты процентов за пользование денежными средствами, с заёмщика Елизарьева С.М., а также его поручителей ФИО1 и Скакунова С.Б. в солидарном порядке в ползу АК СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249.122 рубля 91 коп., госпошлина в сумме 4.091 рубль 23 копейки, а всего 253.214 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то …: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Истец представил в суд постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника Скакунова С.Б.. Взыскателем является АК СБ РФ Шимановский дополнительный офис №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договор (солидарно) в размере 253.214 рублей 14 копеек.
Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с взысканием задолженности по кредитному договору (солидарно) в размере 253.214 рублей 14 копеек в отношении должника Скакунова С.Б. в пользу взыскателя АК СБ РФ, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено.
Согласно бухгалтерской справки из ЗАО «Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ №/бух, следует, что из заработной платы Скакунова С.Б. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АК СБ (ОАОР) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Шимановским районным судом было удержано ссудная задолженность в размере 42.304 рублей 72 коп.
Из копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шимановским районным судом усматривается, что на предприятии ЗАО «Городские сети» со Скакунова С.Б. удержано 49.188 рублей 26 копеек.
Кроме того, из копии постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 (оборот) следует, что с должника Скакунова С.Б. взыскан исполнительный сбор в размере 7.000 рублей.
С учётом требований абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
На основании ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, учитывая, что истец Скакунов С.Б. частично исполнил обязательства за Елизарьева С.М. перед АК СБ РФ следовательно он приобрёл право регрессного требования по отношению к Елизарьеву С.М. в размере выплаченного им денежного долга в размере 91.493 рубля, из расчёта (42.304,72+49.188,26), а также исполнительного сбора в сумме 7.000 рублей, а всего 98.493 рубля.
Относительно требований Скакунова С.Б. о взыскании с Елизарьева С.М. судебных издержек - государственной пошлины в сумме 3154 рубля 79 копеек
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рублей до 100 000 - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что Скакунов С.Б. при подаче иска в суд общей юрисдикции уплатил госпошлину в сумме 3154 рубля 79 копеек учитывая, что исковые требования Скакунова С.Б. удовлетворены в полном объёме, то суд считает необходимым взыскать с Елизарьева С.М. в пользу истца Скакунова С.Б. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере - 3.154 рубля 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Скакунова С. Б. удовлетворить:
Взыскать с Елизарьева Сергея Михайловича в пользу Скакунова Сергея Борисовича сумму долга в размере 98 493 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля.
Взыскать с Елизарьева Сергея Михайловича в пользу Скакунова Сергея Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.
Всего взыскать с Елизарьева Сергея Михайловича в пользу Скакунова Сергея Борисовича денежные средства в сумме 101 648 (сто одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: