Дело № 2-489/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Белогрудовой С.А.,
при секретаре Тимченко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Подоляко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности в сумме 148.020,99 рублей и госпошлины в порядке возврата в сумме 4.160,42 рубля,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратилось ОАО АКБ «Росбанк» с иском к Подоляко В.А. о взыскании задолженности в сумме 148.020,99 рублей и госпошлины в порядке возврата в сумме 4.160,42 рубля, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Подоляко В.А. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 53.482,00 рублей сроком на 36 месяцев под 16 % в год с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленные для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подоляко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45733,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 44.925,58 рублей, задолженность по процентам 393,87 рублей, задолженность по неустойке 0.00 рублей, задолженность по комиссии 414,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Подоляко В.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Подоляко В.А. и Банком заключено дополнительного соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заёмщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указное в п. 4.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подоляко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148.020,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 42.590,95 рублей, задолженность по процентам 97.790,53 рубля, задолженность по неустойке 7287,56 рублей, задолженность по комиссии 351,95 рублей.
П. 4.4 дополнительного соглашения № установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляются неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заёмщиком своих обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
С учётом требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договором размере (ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть данный иск в отсутствии представителя ОАО АКБ «Росбанк».
Ответчик Подоляко В.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском АКБ «Росбанк» о взыскании с него долга по договору кредитования в сумме 148.020,99 рублей и госпошлины в порядке возврата в сумме 4.160,42 рубля согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, просил копию решения направить в его адрес. Заявление приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд находит иск ОАО АКБ «Росбанк» подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ответчик Подоляко В.А. признал иск в полном объеме, суд принимает его признание иска, поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц, и считает необходимым взыскать с него в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере 148.020,99 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 4.160,42 рубля, при этом, в связи с принятием признания иска ответчиком суд подробно не излагает мотивировочную часть решения с учётом требований абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истец понёс расходы по уплате госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 4.160,42 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить:
Взыскать с Подоляко Владимира Алексеевича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148.020 (сто сорок восемь тысяч двадцать) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 42 копейки, всего взыскать 152 181 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: