Дело № 2-491/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
с участием ответчиков Образцова А.В., Волкович Т.О.,
при секретаре Тимченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») к Образцову Алексею Владимировичу и Волкович Татьяне Олеговне. о взыскании суммы долга и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Шимановский районный суд Амурской области с иском к Образцову А.В., Волкович Т.О. о взыскании долга и государственной пошлины, в обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Образцовым А.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение кредита. По кредитному договору № кредитор ОАО АКБ «РОСБАНК» выдал заёмщику Образцову А.В. кредит в сумме 103.252 рубля сроком на 36 месяцев под 42 % в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Волкович Т.О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Волкович Т.О. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Образцовым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возникла вторая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возникла третья просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем наблюдались стабильные ежемесячные просрочки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным просрочкам неоднократно велась работа с заёмщиком: связывались и напоминали о просрочках по телефонам, указанным в анкете и которые стали известны в процессе работы с заёмщиками, интересовались, когда будет оплата, передавали информацию через контактных лиц.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Образцова А.В. и Волкович Т.О. по кредитному договору составляет - 146.880 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 89.841 рублей 84 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты - 52.971 рублей 83 копейки, неустойка - 4.066 рублей 64 копейки.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора, а именно для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.
Статьёй 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, Волкович Т.О. являясь поручителем, несёт солидарную ответственность с Образцовым А.В. На основании изложенного просит суд взыскать с Образцова А.В., Волкович Т.О. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме 146.880 рублей 31 копейку и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4.606 рублей 41 копейку. В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть данный иск в отсутствии представителя ОАО АКБ «Росбанк».
В судебном заседании ответчик Образцов А.В. исковые требования банка о взыскании с него долга по договору кредитования в сумме 146.880 рублей 31 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 4.606 рублей 41 копейка признал в полном объёме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и поняты, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В судебном заседании ответчик Волкович Т.О. исковые требования банка о взыскании с неё долга по договору кредитования в сумме 146.880 рублей 31 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 4.606 рублей 41 копейка признала в полном объёме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и поняты, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, изучив нормы материального права, суд находит иск АКБ «РОСБАНК» к Образцову А.В. и Волкович Т.О. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчёт, представленный стороной истца у суда сомнений не вызывает в связи с чем является правильным.
Поскольку ответчики Образцов А.В. и Волкович Т.О. признали иск в полном объеме, суд принимает их признание иска, потому как оно не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Образцова А.В. и Волкович Т.О. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146.880 рублей 31 копейку
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что ответчики Образцов А.В. и Волкович Т.О. иск признали в полном объёме и требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков Образцова А.В.и Волкович Т.О. в солидарном в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4.606 рублей 41 копейка..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с Образцова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Волкович Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146.880 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 31 копейку и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4.606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 41 копейка, всего взыскать 151.486 (сто пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 72 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: