Определение Утверждение мирового соглашения по иску о разделе общей долевой собственности в натуре



Дело №2-437

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца Казьминой Е.В.,

ответчика Мурашкина А.А.,

представителя ответчика Даниленко В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьминой Е.В. к Мурашкину А.А. о разделе общей долевой собственности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Казьмина Е.В. обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с иском к ответчику Мурашкину А.А. о разделе общей долевой собственности в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>» в натуре, исходя из равенства долей.

В судебном заседании истец Казьмина Е.В. и ответчик Мурашкин А.А. пояснили, что 17 ноября 2010 года между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым между ними определена доля каждой стороны в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> в натуре, исходя из равенства долей и воли сторон. В этим истица отказывается от заявленных к ответчику Мурашкину А.А. требований, стороны просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны. Права и интересы других сторон указанным мировым соглашением не нарушаются.

Представитель ответчика Даниленко В.В. суду пояснил, что полностью согласен с условиями мирового соглашения, считает, что при этом прав интересы его доверителя не нарушаются.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление образования администрации г.Шимановска», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не прибыли были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения, в предыдущем судебном заседании суду пояснили, что заключение между сторонами мирового соглашения при указанных условиях не будет нарушать права указанных лиц.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению.

Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно изученного в судебном заседании мирового соглашения:

1) Истица Казьмина Е.В. принимает в собственность часть жилого помещения по адресу <адрес> в виде 1/2 комнаты №2 размером 12 кв.метров, комнату №3 размером 7,6 кв.метров,

2) Ответчик Мурашкин А.А. принимает в собственность часть жилого помещения по адресу <адрес> в виде 1/2 комнаты №2 размером 12 кв.метров, комнату №1 размером.

3) Истец и ответчик сохраняют за собой право совместного пользования холодной пристройкой. Вход в половину истицы осуществляется через дверь, расположенную в комнате №1 и ответчик обязуется не препятствовать истице Казьминой Е.В. в этом. Все издержки, связанные с производством по данному гражданскому делу и исполнению судебного решения, стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение от 17.11.2010 года, заключённое между Казьминой Е.В. и Мурашкиным А.А., производство по гражданскому делу №2-437/2010 по иску Казьминой Е.В. к Мурашкину А.А. о разделе общей долевой собственности в натуре, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое оглашение, заключённое между истцом Казьминой Евгенией Викторовной и ответчиком Мурашкиным Алексеем Алексеевичем на следующих условиях:

1) Истица Казьмина Е.В. принимает в собственность часть жилого помещения по адресу <адрес> в виде 1/2 комнаты №2 размером 12 кв.метров, комнату №3 размером 7,6 кв.метров,

2) Ответчик Мурашкин А.А. принимает в собственность часть жилого помещения по адресу <адрес> в виде 1/2 комнаты №2 размером 12 кв.метров, комнату №1 размером.

3) Истец и ответчик сохраняют за собой право совместного пользования холодной пристройкой. Вход в половину истицы осуществляется через дверь, расположенную в комнате №1 и ответчик обязуется не препятствовать истице Казьминой Е.В. в этом. Все издержки, связанные с производством по данному гражданскому делу и исполнению судебного решения, стороны несут самостоятельно.

Гражданское дело №2-437/2010 по иску Казьминой Е.В. к Мурашкину А.А. о разделе общей долевой собственности в натуре, производством прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: