№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Едаковой М.А.,
при секретаре Кондрашонок Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к Смородниковой Т.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала (далее Банк) с исковым заявлением к Смородниковой Т.Н. о взыскании суммы долга.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Смородниковой Т.Н. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме № рублей на 24 месяца под №. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смородниковой Т.Н. по договору № составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>. Однако просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В части комиссии за ведение ссудного счета, как предъявляемой в данном заявлении к взысканию, так и ранее выплаченной заемщиком в процессе гашения кредита, считает необходимым учесть следующее. Статья 196 ГПК РФ устанавливает общий срок исковой давности 3 года. Согласно нормам ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что срок для предъявления требований потребителя о несоответствии товара (услуги) нормам данного закона составляет 2 года. Таким образом, срок исковой давности в рамках защиты прав потребителя по данному кредиту истек еще ДД.ММ.ГГГГ Если рассматривать возможные требования должника о возврате ранее выплаченной комиссии как требования о признании части сделки недействительной, то в данном случае подлежат применению нормы п. 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть течение срока исковой давности здесь началось ДД.ММ.ГГГГ и указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по данному кредитному договору при рассмотрении судом настоящего иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета часть сделки не может быть признана недействительной и не могут наступить последствия недействительности ничтожной сделки. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» сумму в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>., задолженность по комиссии - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере - <данные изъяты>
Ответчик Смородникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями банка согласна.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
С учетом требований ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смородникова Т.Н. обратилась в Акционерный коммерческий «РОСБАНК» с заявлением-офертой №, о выдаче кредита. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного долга было произведено на сумму <данные изъяты>, остаток основного денежного долга составил <данные изъяты>
Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № основной долг по кредиту Смородниковой Т.Н. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии -<данные изъяты>. При этом истец ОАО АКБ «РОСБАНК» уменьшил требование о взыскании неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать с Смородниковой Т.Н. в свою пользу задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>.
Истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчика Смородниковой Т.Н. задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме <данные изъяты>, при этом истец указывает, что ответчиком пропущен срок для предъявления требования к банку об отказе взыскания с нее задолженности по комиссии, так как ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года, следовательно, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок для предъявления требований потребителя о несоответствии товара (услуги) нормам данного закона составляет 2 года и истек еще ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым отказать истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты>, так как по смыслу ГК РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, что подтверждается положениями, утверждёнными Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П и от 05.12.2002 г. № 205-П, а их ведение не относится к банковским операциям. Таким образом, ссудный счёт служит отражением возникновения и погашения задолженности перед кредитной организацией по кредиту и является счётом бухгалтерского учёта. Открытие и ведение ссудного счёта является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. При таких обстоятельствах суд считает указанные доводы истца несостоятельными, так как они не основаны на законе и поэтому не подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с Смородниковой Т.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «РОСБАНК» суд
считает необходимым отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Удовлетворяя частично требования ОАО АКБ «РОСБАНК», суд также считает необходимым взыскать с ответчика Смородниковой Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить частично:
Взыскать с Смородниковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «РОСБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: