Дело № 2-520
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Шимановск
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием помощника прокурора Шимановского района Ли К.Ю.,
истца Ларина С.А.,
ответчика Нефёдова Н.В.,
при секретаре Хабировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина С.А. к Нефёдову Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ларин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нефёдову Н.В. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением.
В судебном заседании истец Ларин С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Нефёдова С.А. в его пользу в возмещение материального ущерба в размере 19.959 рублей 08 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.
В судебном заседании ответчик Нефёдов Н.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что требование о взыскании с него в пользу Ларина С.А. материального вреда в размере 19.959 рублей 08 копеек он признаёт, и последствия признания иска в этой части ему ясны. При этом не согласен с требованием о компенсации морального вреда Ларину С.А. в сумме 100.000 рублей. Мировой судья, рассмотрев уголовное дело, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ, поэтому считает, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию. Кроме того, у него есть семья, на иждивении находятся дочь и его младший брат, опекуном которого он является. Приговор мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, так как полностью с ним согласен. Просит суд отказать истцу Ларину С.А. в удовлетворении иска в части требования о компенсации морального вреда.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд находит исковые требования Ларина С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно абз. 1, 8, 10 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков; компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Нефёдов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены или они данным лицом.
Как установлено указанным приговором, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов на тротуаре возле кафе «Жасмин», расположенном на <адрес> <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, Нефёдов Н.В. нанёс Ларину С.А. один удар кулаком в область лица, от которого Ларин С.А упал на спину и ударился головой об асфальтовое покрытие тротуара, получив при этом телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы с переломом костей основания черепа справа, затылочной кости слева, передней стенки верхнечелюстной пазухи и нижнего края орбиты слева, подвывих шейного позвонка, сотрясение головного мозга, ссадину и кровоподтеки на лице. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Ларина С.А. по признаку опасности для здоровья.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
Истец пояснил, что в результате преступления ему причинён материальный ущерб, который, в частности, заключается в разнице между выплатой по листку нетрудоспособности и его заработной платой, а также расходов, которые он вынужденно понёс для восстановления состояния здоровья.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Негосударственным учреждением здравоохранения «Узловая поликлиника на ст. Шимановская», Ларин С.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая тупая травма головы с переломом костей основания черепа справа, затылочной кости слева, верхнечелюстной пазухи и нижнего края орбиты слева, сотрясение головного мозга, ушибы лица. Травма получена в быту ДД.ММ.ГГГГ. Временная утрата трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ. Оказана медицинская помощь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение в МУЗ «Городская больница <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение в МУЗ «Узловая поликлиника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение в МУЗ «Дорожная больница <адрес>».
При изучении листка нетрудоспособности серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что Ларин С.А. получил освобождение от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре. Причина нетрудоспособности - травма.
Как следует из листка нетрудоспособности серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ларин С.А. был освобождён от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причина нетрудоспособности - травма.
При определении размера недополученной заработной платы в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принял во внимание сведения, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиал ОАО «РЖД» Свободненского отделения Шимановской дистанции пути о том, что Ларин С.А. работает в Шимановской дистанции пути в должности монтёра пути, его доход за 7 месяцев 2010 года составляет 125.376 рублей 57 копеек, в том числе: начислена заработная плата за январь 2010 года - 27.679 рублей 47 копеек, за февраль - 0,00, за март - 7.546 рублей 76 копеек; 2) выплаты по больничному листу: за январь - 8.186 рублей 31 копейка; за февраль 2010 года - 25.468 рублей 52 копейки, за март - 21.830 рублей 16 копеек.
В заключении, составленном в ходе проведения медицинского обследования Ларина С.А. в медицинском лечебно-диагностическом центре «Евгения» от ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие телесные повреждения: перелом основания черепа, затылочной кости слева, передней стенки верхнечелюстной пазухи и нижнего края орбиты слева.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОАО «РЖД» Свободненского отделения Шимановской дистанции пути, средняя заработная плата Ларина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 24.797 рублей 75 копеек.
Расходы в размере 2.776 рублей 10 копеек по оплате за проезд из <адрес> в <адрес> для прохождения курса лечения в дорожной больнице, а также из г <адрес> в <адрес> подтверждаются проездными документами - билетами на железнодорожный транспорт серии ПП2010374 087693 и ТЭ2010463 140130
В подтверждение расходов за проведение медицинских услуг в сумме 3.380 рублей истец представил суду кассовые чеки ООО «Евгения».
В соответствии с товарным чеком ООО «Фарм-Экспресс Приамурье» от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками ОАО «Амурфармация», датированными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрёл лекарственные препараты на общую сумму 5.807 рублей 08 копеек.
Из изученной в судебном заседании медицинской карты на имя Ларина С.А., следует, что приобретённые истцом лекарства были назначены ему врачами неврологом и хирургом.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истец не доказал факт несения материальных затрат на приобретение билетов в размере 800 рублей для проезда в <адрес>, учитывая, что именно в результате преступных действий ответчика Нефёдова Н.В., выразившихся в причинении вреда здоровью истца Ларина С.А., последний произвёл расходы с целью восстановления повреждённого состояния здоровья, суд считает необходимым требование истца о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскав с Нефёдова Н.В. в пользу Ларина С.А. деньги в сумме 19.159 рублей 08 копеек.
Согласно ст. 151 абз. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в, других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из пояснений истца стало известно, что в результате полученных телесных повреждений, последовавших от действий ответчика Нефедова Н.В., ему (Ларину С.А.) были причинены не только физические, но и нравственные страдания. В больнице медицинские работники сообщили ему, что подобная травма головы обычно является смертельной для потерпевшего, длительное время он был обездвижен. После выздоровления у него вновь случилось ухудшение здоровья, он боялся умереть, вынужден в настоящее время постоянно находиться под наблюдением врачей, не может полноценно трудиться. Всё это вызвало у него сильные эмоциональные переживания.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
То обстоятельство, что в результате преступных действий Нефёдова Н.В. истцу причинён вред здоровью, служит основанием к возложению на ответчика Нефёдова Н.В. обязанности компенсации морального вреда Ларину С.А. путём выплаты последнему денежных средств. Установленные мировым судьёй по Шимановскому городскому судебному участку при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нефёдов Н.В. нанёс удар Ларину С.А. в результате незначительной ссоры, состоявшейся между Лариным С.А. и супругой Нефёдова Н.В.- Нефёдовой А.С..
При этом суд также принимает во внимание семейное положение ответчика Нефёдова Н.В., а именно наличие на иждивении у последнего малолетнего ребёнка, а также опекаемого брата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая изложенное, считая, что требуемая истцом сумма не отвечает принципу разумности и справедливости и тому вреду, который причинён Ларину С.А., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда и, с учётом тяжести содеянного ответчиком, категории и характера причинённого здоровью вреда, наличия вредных последствий, взыскивает с ответчика Нефёдова Н.В. в пользу Ларина С.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым Ларину С.А. отказать.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец Ларин С.А., в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобождён от данной обязанности, суд взыскивает с Нефёдова Н.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 966 рублей 36 копеек, в том числе: 766 рублей 36 копеек - за удовлетворение требования о возмещении материального вреда, 200 рублей - за удовлетворение требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ларина Сергея Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с Нефёдова Николая Викторовича в пользу Ларина Сергея Андреевича материальный ущерб в размере 19.159 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Ларину С.А. отказать.
Взыскать с Нефёдова Николая Викторовича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: