Дело № 2-534ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Шимановск 03 декабря 2010 года
Шимановский районный суд Амурской области: в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Кошелевой Е.В., истца Дьяконова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяконова И.В. к Пивень Т.И. о возложении обязанности дать разрешение на продажу квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с иском к Пивень Т.И. обратился Дьяконов И.В. о возложении обязанности дать разрешение на продажу квартиры.
В судебном заседании истец Дьяконов И.В. суду пояснил, что с ответчиком Пивень Т.И. было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик Пивень Татьяна Иннокентьевна дает согласие на продажу квартиры, её доля в которой составляет 3/8, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, также выдаёт ему доверенность для продажи жилого помещения. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Он отказывается от иска к ответчику Пивень Т.И., просит принять отказ от иска в этой части и дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Ответчик Пивень Т.И. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. От Пивень Т.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Пивень Т.И. согласна в полном объеме. Кроме того, Пивень Т.И. по почте направила в суд мировое соглашение, в котором указано, что она дает согласие на продажу квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Заслушав доводы истца, исследовав поданное суду мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Суд принимает отказ Дьяконова И.В. от исковых требований к Пивень Т.И. о возложении обязанности дать разрешение на продажу квартиры, поскольку отказ Дьяконова И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Дьяконовым Иннокентием Васильевичем с одной стороны и Пивень Татьяной Иннокентьевной с другой стороны, по которому:
Ответчик Пивень Татьяна Иннокентьевна дает согласие на продажу квартиры, её доля в которой составляет 3/8, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, также выдаёт Дьяконову Иннокентию Васильевичу доверенность для продажи жилого помещения.
Истец Дьяконов Иннокентий Васильевич в связи с исполнением по мировому соглашению ответчиком исковых требований снимает свои исковые требования к Пивень Т.И. о возложении обязанности дать разрешение на продажу квартиры.
Производство по иску Дьяконова Иннокентия Васильевича к Пивень Татьяне Иннокентьевне о возложении обязанности дать разрешение на продажу квартиры прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: