Дело № 2-542
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск «22» ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В.,
при секретаре Кошелевой Е.В.,
с участием истца Команок Л.И.,
ответчика Павловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Команок Людмилы Ивановны к Павловой Ольге Николаевне о взыскании основного долга в сумме 88917 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1793 рубля 57 копеек, государственной пошлины в сумме 2966 рублей 32 копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Павловой О.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных издержек связанных с рассмотрением дела обратилась Команок Л.И..
В судебном заседании истица Команок Л.И. на исковых требованиях настаивает суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в дальнейшем АК СБ РФ) кредитный договор №, по которому в <адрес> получила в кассе дополнительного офиса № АК СБ РФ деньги в сумме 150000 рублей под 17 % годовых. По настоящему договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства, возврата кредита. Ответчик предоставляет кредитору поручительства истца. На этих условиях, с согласия истца, с последним заключен был договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец отвечает за исполнение ответчиком всех обязательств перед кредитором по данному кредитному договору. В соответствии с положениями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец отвечает перед АК СБ РФ за выполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В подпункте 2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец согласен на право АК СБ РФ потребовать как от ответчика, так и от истца досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных кредитным договором. В виду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АК СБ РФ обратилось в Шимановский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к истцу и ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Шимановский районный суд <адрес> решил: иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворил частично: взыскал с Павловой О.Н. и Команок Л.И. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору №, всего - 140317 рублей 24 копейки. Кроме этого суд взыскал с Павловой О.Н. и Команок Л.И. солидарно в пользу АК СБ РФ сумму оплаты государственной пошлины в размере 3003 рубля 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист был направлен по месту её работы - ООО «Желдор-Сервис», расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. Из заработной платы у неё удержали по указанному выше исполнительному листу 89423 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительное производство по данному делу было окончено в связи с взысканием долга. С её заработной платы было удержано 89423 рубля 48 копеек. Удержано излишне было 506 рублей 34 копейки, которые банк ДД.ММ.ГГГГ ей вернул. Ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составила 7,75 % годовых. На день подачи иска ставка не менялась. Количество дней от даты выплаты ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредитору по ДД.ММ.ГГГГ составляет: август 2010 г. - 31 день; сентябрь 2010 г. - 30 дней; октябрь 2010 г. - 31 день; ноябрь 2010 г - 3 дня. Итого - 95 дней. Проценты на сумму 88917 рублей 03 копейки в соответствии со ст. 88 ГПК РФ). Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 88917, 03 + 1793,57 + 500 +1000= 92210 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с Павловой О.Н. в её пользу основной долг в размере 88917 рублей 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом; судебные издержки в размере 1500 рублей и государственную пошлину в сумме 2966 рублей 32 копейки.
В судебном заседании ответчик Павлова О.Н. с исковыми требованиями истца согласна, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АК СБ РФ кредитный договор по которому в банке получила кредит в размере 150000 рублей под 17% годовых. По данному договору истица Команок Л.И. выступила поручителем. Из-за тяжелого материального положения в семье она не смогла погашать кредит, в результате чего возникла просрочка. Решением Шимановского районного суда с неё и с Команок Л.И. взыскана сумма задолженности по банку. Так как истица Команок работает, то по исполнительному листу с неё взыскана сумма задолженности. С суммой иска, которую просит взыскать с неё истица она согласна в полном объеме.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск Команок Л.И. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Павловой О.Н. с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок под 17% годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Команок Л.И. с другой стороны, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Павлова О.Н. перестала вносить платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, и банк предъявил требования о выполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства к Команок Людмиле Ивановне.
Из справки филиала Акционерного коммерческого общества Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Благовещенского отделения дополнительного офиса № следует, что Команок Л.И. вносились суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павловой Ольги Николаевны на общую сумму 88917,03 рублей.
Поскольку Команок Л.И. исполнила обязательство перед кредитором, то к ней переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, постольку суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Павловой О.Н. 88917 рублей 03 копейки.
Истцом Команок Л.И. заявлены исковые требования о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Поскольку Команок Л.И. выплатила кредитору за должника сумму долга, то взыскание процентов начинается со следующего дня, когда Команок Л.И. погасила сумму долга должника. Суд удовлетворяет требование Команок Л.И. и применят процент за пользование займом, установленный ст. 809 ГК РФ, то есть процент годовых, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования. За пользование займом в размере 88917 рублей 03 копейки за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых составляют 88917,03 руб. долга х 7,75 % годовых: 365 дней в году х 95 дней просрочки = 1793 рубля 57 копеек.
Суд взыскивает с Павловой О.Н. в пользу Команок Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793 рубля 57 копеек.
Истцом Команок Л.И. заявлены требования о взыскании с Павловой О.Н. в ее пользу судебных расходов состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 2966 рублей 32 копейки, 500 рублей комиссии за предоставление справки о наличии остатка ссудной задолженности, оплаты услуг юриста в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает расходы Команок Л.И. за оплату комиссии за предоставление справки о наличии остатка ссудной задолженности в размере 500 рублей и оплата услуг юриста в размере 1000 рублей. Общая сумма расходов составляет 1500 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рублей до 100 000 - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При подаче искового заявления Команок Л.И. оплатила госпошлину в размере 2966 рублей 32 копейки, на основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2966 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Команок Людмилы Ивановны удовлетворить:
Взыскать с Павловой Ольги Николаевны в пользу Команок Людмилы Ивановны долг в порядке регресса в размере 88917 рублей 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1793 рубля 57 копеек; судебные издержки в размере 1500 рублей; государственную пошлину в сумме 2966 рублей 32 копейки, итого 95176 (девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: