Дело № 2-579
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» - Примак М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Будченковой Т.А.,
при секретаре Хабировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту - ОАО «УКСЗ») к Будченковой Татьяне Александровне о взыскании заложенности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» обратился в суд с иском Будченковой Т.А. о взыскании заложенности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» - Примак М.А.. исковые требования поддержал и суду пояснил, что Будченкова Татьяна Александровна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил 74.515 рублей 29 копеек. В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требовании ответчик не исполняет. Ответчик Будченкова Т.А. неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. К указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, просит суд взыскать с Будченковой Т.А. в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.515 рублей 29 копеек и государственную пошлину в сумме 2.435 рублей 46 копеек.
В судебном заседании ответчик Будченкова Т.А. исковые требования истца ОАО «УКСЗ» признала в полном объёме и суду пояснила, что она согласна выплатить в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.515 рублей 29 копеек и государственную пошлину в сумме 2.435 рублей 46 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При этом просит суд отсрочить исполнение своего решения, поскольку в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, воспитывает одна двух малолетних детей, получает пособие и иных доходов не имеет. Отсрочку просит предоставить до достижения её ребёнком 1,5 годового возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «УКСЗ» подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик Будченкова Т.А. признала иск ОАО «УКСЗ» о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 74.515 рублей 29 копеек и государственной пошлины в сумме 2.435 рублей 46 копеек, суд принимает её признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «УКСЗ» с ответчика Будченковой Т.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.515 рублей 29 копеек.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает в пользу ОАО «УКСЗ» с ответчика Будченковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.435 рублей 46 копеек.
При рассмотрении заявления Будченковой Т.А. о представлении ей отсрочки вынесенного решения, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанной статьи, отсрочка судебного решения может быть предоставлена стороне и при вынесении решения.
Представитель Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» не возражает против предоставления судом отсрочки исполнения решения, поскольку средств на погашение задолженности в настоящее время у Будченковой Т.А. не имеется.
Согласно свидетельств о рождении серии № № и № №, Будченкова Т.А. имеет двух малолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке, выданной администрацией Пассажирского вагонного депо Шимановская, Будченкова Т.А.- мойщик-уборщик подвижного состава, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет.
Таким образом, установлено, что ответчик Будченкова Т.А. имеет на иждивении двух малолетних детей, в браке не состоит, в настоящее находится в отпуске по уходу за ребёнком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, иных доходов кроме получаемых детского пособия не имеет, их размер должен обеспечивать ответчицу средствами к существованию в размере прожиточного минимума и, кроме того, предоставлять ей средства на дополнительные расходы, возникающие в связи с уходом за малолетними детьми. Доказательств того, что у ответчицы имеется имущество, на которое в случае отсутствия денежных средств, могло быть наложено взыскание, а равно доказательств наличия у ответчицы других доходов, стороной истца суду не предоставлено
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущественное положение ответчика Будченковой Т.А. в настоящее время не позволяет ей надлежащим образом исполнять решение суда о взыскании с неё в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем удовлетворяет заявленное ею требование.
Согласно ст. 256 абз. 1 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.
В судебном заседании установлено, что малолетний ребёнок Будченковой Т.А.- ФИО1 достигает 1,5 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым отсрочку исполнения решения Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Будченковой Т.А. предоставить на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Будченковой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.515 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 2.435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 46 копеек.
Будченковой Татьяне Александровне ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсрочить исполнение решения Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: