решение от 27.12.2010 года по иску Алексеевнина к Давтян о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Шимановский районный суд /
решение от 27.12.2010 года по иску Алексеевнина к Давтян о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

решение от 27.12.2010 года по иску Алексеевнина к Давтян о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

Дело № 2-425

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Шимановск

полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В.,

с участием истца Алексеевнина А.П., представителя истца Алексеевнина П.А., представителя истца Даниленко В.В., предоставившего удостоверение № и соглашение,

№представителя ответчика - адвоката Уманец В.В., представившего доверенность,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевнина А.П. к Давтян Г.А. о взыскании материального вреда в размере 88525 рублей, компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, причинённого в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеевнин А.П. обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Давтян Г.А. о взыскании материального вреда в размере 88525 рублей, компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, причинённого в результате совершенного преступления.

В судебном заседании истец Алексеевнин А.П. суду показал, что 29 марта 2010 г. мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. по уголовному делу № в отношении Давтян Г.А. был вынесен приговор, которым Давтян Гагик Азатович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда оценивается в размере 800000 рублей, и выражается в следующем: в результате травмы он стал инвалидом, нуждается в постоянном наблюдении врачей, дорогостоящем лечении, в том числе и за пределами <адрес>. Кроме того, он не может трудоустроиться, хотя периодически регистрируется в центре занятости населения <адрес>, о чем свидетельствует справка ЦЗН, где поясняется, что предложений по трудоустройству не было в связи с отсутствием вакансий по профессиям соответствующим характеристикам, показанным условиям труда в карте реабилитации, о чем суду предоставляется подтверждающие документы: справка ЦЗН и варианты трудоустройства. До сегодняшнего дня он не имеет возможности трудоустроиться, по состоянию здоровья, единственный доход, который он приносит в семью, это пенсия, о чем суду предоставляются подтверждающие документы. Им очень болезненно воспринимается, что ему отказывают в трудоустройстве, что он не имеет возможности приносить доход в семью в виде заработной платы (притом, что имеется кредитный заем в СБ РФ) в связи с чем, он неоднократно находился в состоянии депрессии, после чего проходил курс реабилитации, о чем также подтверждают представленные суду медицинские документы. Кроме того, на сегодняшний день, вопрос о рождении ребенка в его семье также не разрешим по медицинским показаниям, что также отражается на моем психологическом состоянии (переживания, страдания, стрессы) и соответственно и его жены Натальи. Просит суд взыскать с Давтян Гагика Азатовича в его пользу материальный ущерб в размере 88525 рублей, в соответствии с
представленными суду документами, услуги представителя в размере 20000
рублей, в соответствии с предоставленной квитанцией. Итого: 108525 (сто восемь
тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с Давтян Гагика Азатовича в пользу Алексеевнина Андрея Павловича компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, причиненного в результате преступления.

Представитель истца Даниленко В.В. суду показал, что в отношении Давтян был постановлен приговор и Давтян был признан виновным. Из данного приговора вытекает компенсация морального вреда. В результате своих преступных действий Алексеевнин перенес несколько операций, он находится на учете и постоянно лечится. Материальный ущерб составил 88000 рублей. На сегодняшний день нуждается в постоянном лечении, и в будущем ему необходимо постоянно ездить в <адрес> для лечения, нужны денежные средства, он не может трудоустроиться, все денежные средства тратятся на лечение его доверителя, данные телесные повреждения повлекли инвалидность, он нуждается в медицинком уходе. Просит суд взыскать с Давтян Гагика Азатовича в пользу истца материальный ущерб в размере 88525 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, в соответствии с предоставленной квитанцией. Итого: 108525 (сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с Давтян Гагика Азатовича в пользу Алексеевнина Андрея Павловича компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, причиненного в результате преступления.

Представитель истца Алексеевнин П.А. суду показал, что в результате преступных действий ответчика его сын Алексеевнин А.П. стал инвалидом, ему постоянно приходится ездить по больницам, приобретать лекарственные препараты, сын не может трудоустроиться, а у него семья. Просит суд взыскать с Давтян Гагика Азатовича в пользу Алексеевнина А.П. материальный ущерб в размере 88525 рублей, за услуги представителя в размере 20000 рублей. Также взыскать с Давтян Гагика Азатовича в пользу Алексеевнина Андрея Павловича компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, причиненного в результате преступления.

Представитель ответчика Уманец В.В. с исковыми требованиями согласен частично, суду показал, что по материальному вреду с требованиями истца он согласен полностью. Алексеевнину действительно причинен вред здоровью. В части взыскания с ответчика затраты понесенные за услуги представителя он оставляет на усмотрение суда. С суммой морального вреда в размере 800000 рублей он не согласен. Довод Алексеевнина о том, что он заработал инвалидность, третья группа инвалидности, поэтому он не может устроиться на работу, несостоятелен, поскольку на момент причинения травмы он не работал. Исходя из личных особенностей потерпевшего, судом была установлена противоправность поведения Алексеевнина, так как присутствовал там костет. Компенсация морального вреда не может быть средством обогащения с учетом тех обстоятельств, которые были установлены и должно быть учтено с учетом разумности и справедливости, моральный вред явно завышен.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд находит исковые требования Алексеевнина А.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно абз. 1, 8, 10 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Давтян Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено указанным приговором, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <адрес> в помещении кафе «Шашлычная», расположенному по <адрес> между владельцем кафе Давтян Г.А. и Алексеевниным А.П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Алексеевнин А.П. умышленно, металлическим кастетом нанес Давтян Г.А. не менее трех ударов по голове и телу, после чего ссора продолжалась на улице возле кафе, где Алексеевнин А.П. нанес еще один удар кастетом по лицу, в результате чего причинил Давтян Г.А. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, затылочной области, осадненной раной правопредплечья, шеи, повлекшие по своей тяжести кратковременное расстройство здоровья. В результате ссоры Давтян Г.А., предполагая, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, подобранным на месте деревянным предметом, на улице возле кафе, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью гражданину, желая их наступления при защите от общественноопасного посягательства, однако с превышением пределов необходимой обороны, т.е. явным несоответствием защиты, характеру и степени общественно опасного посягательства умышленно нанес Алексеевнину А.П. не менее 4-5 ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под оболочку мозга слева, ушибом головного мозга слева, внутримозговой гематомой слева, ушибом головного мозга средней тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В судебном заседании установлено, что истцом в результате преступления причинён материальный ущерб, который в частности заключается в приобретении лекарственных препаратов, проездных документов, общая сумма материального ущерба составила 88525 рублей.