Дело № 2-39/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шимановск 20 января 2011 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Тимченко Е.В.,
с участием помощника прокурора Шимановского района Лебедева Д.С.,
представителя заявителя Агалакова Г.Н. - Агалаковой Е.И. по доверенности, представителя администрации г. Шимановска Антоновой В.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев заявление Агалакова Г.Н. к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учёта, в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Агалаков Г.Н. обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с заявлением к администрации города <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учёта, в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в <адрес>.
Определением судьи Шимановского районного суда заявление было принято к производству в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В судебном заседании представитель Агалакова Г.Н. - Агалакова Е.И., действующая по доверенности требования поддержала, считает, что действия жилищной комиссии являются не законными, её муж является участником ВОВ и ему положено жилое помещение.
Представитель ответчика администрации <адрес> Антонова В.Г. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями Агалакова Г.Н. не согласна в полном объеме.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Только при наличии всех перечисленных признаков можно сделать правильный вывод о публичной природе возникших спорных правоотношений и соответственно о рассмотрении и разрешении их в порядке главы 25 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено наличии спора о праве на получение жилого помещения.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в судебном заседании был установлен спор о праве на получение жилого помещения между Агалаковым Г.Н. и администрацией <адрес>, постольку суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оставить заявление Агалакова Г.Н. к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учёта, в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в <адрес> без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 247, 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Агалакова Г.Н. к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учёта, в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить Агалакову Г.Н., что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд Амурской области через данный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Судья: