Дело № 2-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 13 января 2011 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Едаковой М. А.,
при секретаре Куринской Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение к Олейниковой Л.В., Половица Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение (далее по тексту Банк) с исковым заявлением к Олейниковой Л.В., Половица Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель Банка Браун Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Дополнительного офиса № Филиала № Сбербанка России ОАО Свободненского отделения (Кредитор) и Олейниковой Людмилой Валентиновной (заемщик) был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредиторуполученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Всоответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вследствие неисполнения заемщиком Олейниковой Л.В. были нарушены условия п. 2.5, 2.6 кредитного договора, согласно которым она была обязана ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Половицей Надеждой Валентиновной.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76598 рубля 55 копеек, из них: неустойка за просрочку возврата долга и процентов - 247 руб. 50 коп, проценты - 2563 руб. 41 коп, основной долг - 73787 руб. 64 коп. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделениев солидарном порядке с Олейниковой Л.В., Половица Н.В. сумму задолженности по кредиту: неустойку за просрочку возврата долга и процентов - 247 руб. 50 коп, проценты - 2563 руб. 41 коп, основной долг - 73787 руб. 64 коп, а также расходы на государственную пошлину в сумме 2497 руб. 95 коп, а всего 79096 рублей 50 копеек.
В судебном заседании ответчик Олейникова Л.В. суду пояснила, что с иском Сбербанка о взыскании задолженности по кредиту 76598 руб. 55 коп и госпошлины в сумме 2497 руб. 95 коп согласна. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Половица Н.В. суду пояснила, что с иском Сбербанка о взыскании задолженности по кредиту 76598 руб. 55 коп и госпошлины в сумме 2497 руб. 95 коп согласна. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1. Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» (новая редакция) утвержденного годовым общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». Данный факт зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №.
В судебном заседании ответчики Олейникова Л.В. и Половица Н.В. иск признали. Суд принимает их признание иска и считает необходимым взыскать с них в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение сумму задолженности по кредитному договору в размере 76598 рублей 55 копеек, при этом в связи с принятием признания иска ответчиками, суд подробно не излагает мотивировочной части решения.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 2497 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение удовлетворить:
Взыскать с Олейниковой Людмилы Валентиновны и Половица Надежды Валентиновны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору № в размере 76598 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек.
Взыскать с Олейниковой Людмилы Валентиновны и Половица Надежды Валентиновны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение государственную пошлину в размере 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: