Дело № 2-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 31 января 2011 года
(полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ)
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Рощенко С.В.,
при секретаре Кошелевой Е.В.,
представителя истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение Браун Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» к Кипко В.С., Канищевой Л.Н., Куцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100189 рублей 03 копейки,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России»
к Кипко В.С., Канищевой Л.Н., Куцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100189 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца Благовещенского отделения филиала № Сбербанка России (ОАО) Браун Е.А. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (кредитор) и Кипко Владимиром Степановичем (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды (на цели личного потребления) в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100189 рублей 03 копейки, из них: остаток основного долга - 97095,54 рублей; проценты за пользование кредитом - 2702,94 рублей; неустойка за просрочку основного долга - 390,55 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Кипко Владимира Степановича, Канищевой Людмилы Николаевны, Куцева Анатолия Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100189 рублей 03 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3203 рубля 78 копеек.
Ответчик Кипко В.С. с исковым заявлением банка согласен в полном объеме, суду показал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье. С суммой иска согласен в полном объеме.
Ответчик Канищева Л.Н. с иском согласна в полном объеме, суду показала, что действительно выступила поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который брал для себя Кипко В.С. на сумму 250000 рублей. С суммой иска в размере 100189 рублей 03 копейки согласна.
Ответчик Куцев А.Д. с иском согласен в полном объеме, суду показал, что действительно выступил поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который брал для себя Кипко В.С. на сумму 250000 рублей. С суммой иска в размере 100189 рублей 03 копейки согласна.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Кипко Владимиром Степановичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды (на цели личного потребления) в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 кредитного договора). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов. Вследствие неисполнения заемщиком Кипко В.С. были нарушены условия п. 2.5, 2.6 кредитного договора, согласно которым он был обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Канищевой Людмилой Николаевной, № от ДД.ММ.ГГГГ с Куцевым Анатолием Дмитриевичем. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100189 рублей 03 копейки, из них: остаток основного долга - 97095,54 рублей; проценты за пользование кредитом - 2702,94 рублей; неустойка за просрочку основного долга - 390,55 руб..
Кипко Владимир Степанович систематически и длительное время не вносит платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По договору поручительства Канищева Л.Н. и Куцев А.Д. обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Кипко В.С. по договору кредитования № и дал согласие кредитору требовать от него возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика солидарно госпошлину в размере 3203 рубля 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кипко Владимира Степановича, Канищевой Людмилы Николаевны, Куцева Анатолия Дмитриевича солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100189 (сто тысяч сто восемьдесят девять) рублей 03 копейки из них: неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 390 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом - 2702 рубля 94 копейки; остаток основного долга - 97095 рублей 54 копейки.
Взыскать с Кипко Владимира Степановича, Канищевой Людмилы Николаевны, Куцева Анатолия солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3203 (три тысячи двести три) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: