Дело № 2-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 07 февраля 2011 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
с участием представителя истца Кузьминой А.П. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Будаева Р.В. и Будаевой И.И.,
при секретаре Куринской Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО к Будаеву Р.В. и Будаевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО (далее Банк) с исковым заявлением к Будаеву Р.В. и Будаевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Банка Кузьмина А.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Будаевым Р.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Будаеву Р.В. кредит в размере 91498 руб. 47 коп на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Будаевой И.И.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12070 руб. 00 коп, в том числе: в части суммы основного долга - 1374 руб. 43 коп; в части суммы начисленных процентов - 10653 руб. 41 коп; в части суммы неустойки - 42,16 руб. 00 коп. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 620851 руб. 54 коп. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практики Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 7000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 163788 руб. 80 коп, из них: задолженность по основному долгу - 90124 руб. 04 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 66664руб. 76 коп; неустойка - 7000 руб.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Будаева Р.В. и Будаевой И.И. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163788 руб. 80 коп, из них: задолженность по основному долгу 90124 руб. 04 коп, задолженность по уплате процентов по договору 66664 руб. 76 коп, задолженность по неуплате неустойки 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475 руб. 78 коп.
В судебном заседании ответчик Будаев Р.В. суду пояснил, что с иском ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредиту 163788 руб. 80 коп и госпошлины в сумме 4475 руб. 78 коп согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Будаева И.И. суду пояснила, что с иском ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредиту 163788 руб. 80 коп и госпошлины в сумме 4475 руб. 78 коп согласна. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании ответчики Будаев Р.В. и Будаева И.И. иск Банка признали. Суд принимает их признание иска и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Будаева Р.В. и Будаевой И.И. в пользу дополнительного офиса № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 163788 руб. 80 коп, при этом в связи с принятием признания иска ответчиками, суд подробно не излагает мотивировочной части решения.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Будаева Р.В. и Будаевой И.И. солидарно госпошлину в размере 4475 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования дополнительного офиса № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить:
Взыскать в солидарном порядке с Будаева Романа Викторовича и Будаевой Ирины Иосифовны в пользу дополнительного офиса № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163788 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 78 копеек, всего 168264 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 58 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: