Дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 16 февраля 2011 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М. А.,
с участием представителя истца Кузьминой А.П. <данные изъяты>
ответчиков Балашова В.В. и Балашовой С.А.,
при секретаре Куринской Г. К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в лице дополнительного офиса № в г. Шимановске «АТБ» ОАО к Балашову В.В., Балашовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № в г. Шимановске «АТБ» ОАО (далее Банк) с исковым заявлением к Балашову В.В. и Балашовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Банка Кузьмина А.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Балашовым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Балашову В.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процентов в день.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Балашовой С.А.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга - <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты>; в части суммы неустойки - <данные изъяты>, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 руб. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>; неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 руб.
В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> неустойка (пеня) - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Так как Заемщик, Балашов В.В., не соблюдает условия договора, на поручителя Балашову С.А. распространяются обязательства Заемщика по Договору.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>; неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Балашов В.В. суду пояснил, что с иском Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> согласен, обязуется погашать указанную задолженность.
В судебном заседании ответчик Балашова С.А. суду пояснила, что с иском Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> согласна.
Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО, в лице кредитного эксперта ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Балашовым В.В. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 0,1 % в день. В соответствии с заключенным договором, сумма ежемесячного платежа кредита в размере <данные изъяты> должна выплачиваться должником по 23 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балашовым В.В. произведено гашение основного долга в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балашова В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>; неустойка (пеня) - <данные изъяты>
В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО, в лице кредитного эксперта ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Балашовой С.А. с другой стороны.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <данные изъяты> поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.п. 2.2. договора поручительства <данные изъяты> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник.
Балашов В.В. систематически и длительное время не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, не вносил платежи по кредиту и проценты за пользование им, в результате образовалась задолженность. По договору поручительства Балашова С.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Балашова В.В. по договору кредитования № и дала согласие кредитору требовать от нее возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Балашову В.В. и Балашовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> «АТБ» ОАО удовлетворить:
Взыскать солидарно с Балашова ФИО7 и Балашовой ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: