Дело № 2-82
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шимановске Шевчук А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шимановске (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Шимановске) к Крупеня Сергею Михайловичу о взыскании излишне выплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ГУ УПФ РФ в г. Шимановске обратился в Шимановский районный суд с иском к Крупеня С.М. о взыскании излишне выплаченной суммы.
В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ РФ В Г. Шимановске Шевчук А.Л. иск поддержал и суду пояснил, что 14.09.2009 года Крупеня С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в г. Шимановске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). В соответствии с вышеуказанным законом право на трудовую пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одной матери. При обращении с заявлением о назначении пенсии Крупеня С.М. представил справку № от 10.09.2009 года Амурского филиала ФГОУВПО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о том, что он действительно обучается с 01.09.2009 года по 30.06.2012 года. В октябре 2010 в ГУ УПФ РФ в г. Шимановске поступила информация об отчислении Крупеня С.М. из учебного заведения. 18.10.2010 истцом - ГУ УПФ РФ г. Шимановске был сделан запрос в учебное заведение о факте обучения. На запрос поступила информация об отчислении Крупеня С.М. приказом № от 19.10.2009 года. Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб. Крупеня С.М. не сообщил о прекращении обучения, при этом продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года в связи с чем, сложилась переплата пенсии в сумме 61.699 рублей 07 копеек. 02.12.2010 года ответчику Крупеня С.М. направлен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №а от 01.12.2010 года, в котором отражено, что перечисление суммы переплаты пенсии должно производиться им на счёт ОПФР по Амурской области. Однако, по состоянию на 30.12.2010 года денежные средства на счет ОПФР по Амурской не поступали. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Крупеня С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г.Шимановска Амурской области, сумму переплаты пенсии за период с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года в сумме 61.699 рублей 07 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2.050 рублей 97 копеек, всего 63.750 рублей 04 копеек на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, ИНН получателя платежа: <данные изъяты>
Ответчик Крупеня С.М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, в деле имеются расписка и почтовое уведомление о получении определения о назначении судебного заседания, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ГУ УПФ РФ в г. Шимановске подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2009 года Крупеня С.М. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Шимановске с заявлением назначении трудовой пенсии по потери кормильца, представив справку из Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской Государственный Университет им. адмирала Г.И.Невельского», подтверждающую, что он обучается с 01.09.2009 года по 30.06.2012 года. Будучи обязанным известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение её выплаты, Крупеня С.М. не предупредил ГУ УПФ РФ в г.Шимановске о том, что с 19.10.2009 года он отчислен из Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской Государственный Университет им. адмирала Г.И.Невельского». В связи с чем возникла переплата ответчику Крупеня С.М. излишне начисленной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 61.699 рублей 07 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Как следует из заявления Крупеня С.М. от 14.09.2009 года, ответчик обратился в адрес ГУ УПФ РФ в г. Шимановске за назначением трудовой пенсии по потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ». При этом в заявлении имеется отметка о том, что Крупеня С.М. ознакомлен с обязанностью известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращения её выплаты.
Изучив приказ и.о. директора ФГОУВПО «Морской Государственный Университет им. адмирала Г.И. Невельского» Сережичева М.М. №355-к от 19.10.2009 года, суд выяснил, что с 19.10.2009 года Крупеня С.М. на основании рапорта начальника ОРСО ФИО7 отчислен из учебного заведения.
Из показаний представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Шимановске - Шевчук А.Л. стало известно, что ответчик Крупеня С.М. после того, как в отношении него был издан приказ об отчислении из ФГОУВПО «Морской Государственный Университет им. адмирала Г.И. Невельского», не сообщил об этом в ГУ УПФ РФ в г. Шимановске.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик Крупеня С.М. предпринял какие-либо меры об извещении ГУ УПФ РФ в г. Шимановске о своём отчислении из учебного заведения.
В результате прекращения обучения ФГОУВПО «Морской Государственный Университет им. адмирала Г.И. Невельского» с 20.10.2009 года в отношении Крупеня С.М. наступило обстоятельство, в результате которого ответчику прекращается выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Однако в связи с тем, что Крупеня С.М. умышленного уклонился от обязанности известить ГУ УПФ РФ в г. Шимановске и наступлении такого случая, ГУ УПФ РФ в г.Шимановске производил начисление и выплату в адрес Крупеня С.М. трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В результате, как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №а о 01.12.2010 года, за период с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года переплата трудовой пенсии в отношении Крупеня С.М. составила суму в размере 61.696 рублей 07 копеек.
Согласно абз. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что истец - ГУ УПФ в г.Шимановске пытался урегулировать возникший вопрос о возмещении ответчиком Крупеня С.М. переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Учитывая, что ответчик Крупеня С.М. до настоящего времени не исполнил обязанность по возмещению, излишне выплаченной ему пенсии по потери кормильца, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ГУ УПФ РФ в г. Шимановске и взыскать с ответчика Крупеня С.М. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Шимановске сумму переплаты пенсии за период с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года в размере 61.699 рублей 07 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым также взыскать с ответчика Крупеня С.М. в пользу истца ГУ УПФ РФ в г. Шимановске государственную пошлину в размере 2.050 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шимановске Амурской области удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Крупеня Сергея Михайловича в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, <данные изъяты>, сумму переплаты пенсии за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2010 года в сумме 61.699 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 2.050 (две тысячи пятьдесят) рублей 97 копеек, всего 63.750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: ______________