№ 2-40/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 31 января 2011 года.
<данные изъяты>
Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием помощника прокурора Шимановского района Лебедева Д. С., истца Овчинниковой Т. Ф., представителя ответчика Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Кабанова Н. М., действующего на основании доверенности № НЮ-347д от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Т. Ф. к Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о снятии дисциплинарного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении незаконно изъятого талона предупреждения №, возвращении премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» обратилась Овчинникова Т. Ф. с исковыми требованиями о снятии дисциплинарного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении незаконно изъятого талона предупреждения №, возвращении премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей.
В судебном заседании Овчинникова Т. Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она производила работы в аккумуляторном помещении, при этом дверь в аккумуляторном помещении была открыта. Согласно п.5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок, но в то же время свидетель ФИО4 суду показала, что работы в ЗРУ могут проводиться с открытой дверью. Тогда как согласно п. ДД.ММ.ГГГГ двери помещения электроустановок, а также ячеек и камер при отсутствии блокировок должны быть постоянно заперты. По ее мнению и аккумуляторное помещение и ЗРУ является электроустановкой и она считает, что при работе в опасных электроустановках двери должны быть открыты, так как закрывать людей в опасных электроустановках опасно для жизни работников. ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки, у нее также работала бригада на открытом распределительном устройстве. Комиссия ее спросила, почему дверь в ЗРУ открыта, она ответила, что там работает бригада, и никаких вопросов не возникло, почему же тогда она должна производить работы в аккумуляторном помещении при закрытых дверях. Кроме того, при работе вытяжной вентиляции, которую должны включать при входе в аккумуляторное помещение, большое количество воздуха удаляется из помещения, при этом создаются разряжения и если закрывать двери в помещении, то администрация обязывает ее работать в опасных для здоровья условиях, поэтому она все-таки считает, что при работе в аккумуляторном помещении двери должны быть открыты. Свидетель ФИО4 сказала, что помещение аккумуляторной считается особо опасным помещением, то есть туда посторонним допуск запрещен, так как посторонний может случайно разбить банку, и произойдет разлитие электролита, в то же время она такой же человек и если представить ситуацию, что она случайно разобьет банку, а дверь в аккумуляторной будет закрыта у нее произойдет ожог, а так как вентиляция работает шумно, никто не услышит, что она попала в опасность. ФИО4 сказала, что при работе в аккумуляторном помещении она не освобождается от выполнения обязанностей должности дежурного электромеханика, и она должна была кого-нибудь попросить в случае срабатывания сигнализации, чтобы ее позвали, но она считает, что в этом случае она переложит свои обязанности на кого-то другого. Она всегда работы в аккумуляторной производила с открытой дверью, ДД.ММ.ГГГГ вышла буквально на пять минут. Кроме того, согласно межотраслевым правилам по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ в каждом аккумуляторном помещении должно быть вода для обмыва рук и полотенце. В их аккумуляторном помещении этого не предусмотрено, в связи с тем, что напротив аккумуляторной на расстоянии 1,5м имеется санитарная комната, где имеется вода и полотенце, поэтому она никогда, не закрывается дверь, так как, чтобы в случае соприкосновения с электролитом она могла спокойно выйти и обмыть руки. Таким образом, они имеют право отлучаться из аккумуляторной, в связи с чем, талон предупреждение у нее изъяли незаконно. Согласно положения о талонах предупреждениях он изымается за незакрытые ячейку РУ свыше 1000 Вт, аккумуляторная меньше 1000 Вт, считает, что она совершила не настолько грубое нарушение, кроме того при запертой двери она бы не услышала сигнализацию, считает что при работах дверь в аккумуляторной должна быть открыта. По ее мнению к ней применены слишком жесткие меры. На основании изложенного просит суд обязать ответчика снять дисциплинарное наказание от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить незаконно изъятый талон предупреждение №, возвратить премиальные за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей.
Представитель ответчика Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Кабанов Н. М. суду пояснил, что он в полном объеме не согласен с требованиями Овчинниковой Т. Ф. каждый работник должен выполнять круг своих обязанностей в соответствии с требованиями, предусмотренными различными нормативными документами. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т. Ф. находясь в помещении аккумуляторной батареи в порядке текущей эксплуатации выполняла работы, при этом ею был нарушен п.5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" согласно которого аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок, а у Овчинниковой Т.Ф. на момент проверки дверь была открыта, что категорически запрещено на сколько бы минут она не отлучилась из помещения. Инженер по охране труда и техники безопасности Магдагачинской дистанции электроснабжения ФИО4 пояснила, что действительно со стороны электромеханика Овчинниковой Т. Ф. ДД.ММ.ГГГГ было допущено грубейшее нарушение вышеназванной инструкции. Когда комиссия проводила проверку видела, что двери в аккумуляторном помещении подстанции Магдагачинской были открыты, там никого не было, кроме аккумуляторных батарей там находились другие взрывоопасные вещества, в частности кислота, другие элементы и в случае если бы там появился посторонний человек, могли быть серьезные различные последствия, взрыв, пожар и так далее, что остановило бы работу целой подстанции. ДД.ММ.ГГГГ с участием Овчинниковой Т. Ф. комиссией был произведен разбор, на котором ей было предоставлено слово, у нее затребовали объяснение и предупредили о том, что у нее изымут талон - предупреждение №. За нарушении вышеназванной Инструкция и в соответствии с Положением "О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" у Овчинниковой Т. Ф. был изъят талон - предупреждение №, о чем свидетельствует сам талон - предупреждение, выписка из журнала распоряжений по списочному составу ЭЧЭ - 41, выписка из журнала учета изъятых талонов - предупреждений у работников Магдагачинской дистанции электроснабжения. Несколько позже распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Т. Ф. за изъятие талона - предупреждения № по охране труда был снижен размер премии на 25%. Премия Овчинниковой Т. Ф. была снижена на основании Положения о премировании работников хозяйств электрификации электроснабжения по производственным группам за основные результаты производственной хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Овчинникова Т. Ф. ознакомлена под роспись. Считает, что со стороны работодателя не было допущено ущемления и нарушения трудовых прав Овчинниковой Т. Ф. Никакого дисциплинарного взыскания не было, работодатель всего лишь действовал в рамках законодательства для укрепления трудовой дисциплины на подстанции Мухинская.
Заслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности <данные изъяты> Комиссии к ним на участок приезжают примерно 1 раз в месяц. Ей не известно было о том, что ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию Мухинская приедет комиссия. В тот день она была на работе. Того, что комиссия выявила нарушение, что дверь аккумуляторной была открыта и в ней не было дежурного электромеханика она не видела. Она услышала шум в коридоре, разговор, затем к ней в кабинет зашел заместитель начальника дистанции ФИО7 и сказал, что дежурная Овчинникова Т. Ф в нарушение п.5.15.1. инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения, железных дорог ОАО "РЖД" в ходе проведения работ оставила аккумуляторное помещение открытым. Она может точно сказать, что разбор случая нарушения техники безопасности прошел ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Овчинниковой Т. Ф., где последняя была предупреждена о том, что будет изъят талон - предупреждение №, от неё было затребовано объяснение. Все работы дежурного электромеханика фиксируется в оперативном журнале, кроме того, когда электромеханик собирается производить работы в аккумуляторном помещении он должен уведомить об этом диспетчера, в связи с тем, что при входе в аккумуляторное помещение электромеханик должен включить вытяжную вентиляцию, в связи, с чем может не услышать сигнализацию, но за все время ее работы, ни разу такого не произошло, все всегда слышали. В порядке текущей эксплуатации в обязанности дежурного электромеханика входит обслуживание аккумуляторной батареи, то есть дежурной электромеханик каждую смену должен замерять плотность электролита, на что уходит примерно полчаса и один раз в месяц электромеханик должен промыть стекла с аккумуляторных банок, так как на нем скапливаются пары и не видно плотность электролита. В аккумуляторном помещении подстанции Мухинской 120 банок, четыре дежурных электромеханика, на каждого электромеханика приходиться по 30 банок, дежурный электромеханик моет 30 банок примерно за 1,5 часа. На время проведения работ в аккумуляторном помещении обязанности дежурного электромеханика не снимаются. Она лично работала в аккумуляторном помещении и всегда при закрытых дверях. Действительно в их аккумуляторном помещении нет воды для обмыва рук и полотенца, но на случай если кто - то из дежурных обожжется кислотой, таких случаев за все время ее работы не было, то в аккумуляторной находится содовый раствор, который предназначен для промывки. Проточная вода у них имеется в санитарной комнате, которая расположена напротив аккумуляторного помещения.
Свидетель ФИО4 в предварительном судебном заседании суду пояснила, что она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии инженера по тяговым подстанциям ФИО9, под председательством заместителя начальника по энергетике ФИО7, прибыли на подстанцию Мухинская. Зашли в здание беспрепятственно, дверь была раскрыта настежь. Пройдя далее по коридору, никого не встретили, дверь в аккумуляторное помещение также была открыта, хотя согласно Положения, входная дверь должна быть закрыта на замок. Она вместе с ФИО7 вошли внутрь аккумуляторной, а ФИО9 прошла в помещение щитовой и вернулась уже вместе с дежурным электромехаником Овчинниковой Т. Ф., затем ФИО7 объяснил Овчинниковой Т. Ф., в чем было ее нарушение, спросил, чем она занимается, она ответила, что выполняет работу в порядке текущей эксплуатации по обслуживанию аккумуляторной батареи. Овчинникова Т. Ф. пыталась убедить, что покинула аккумуляторное помещение на 5 минут, но никаких временных факторов Инструкция по безопасности при эксплуатации электроустановок не подразумевает. Этот факт был признан нарушением раздела данной Инструкции, то есть согласно п. 5.15.1 аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок, причем независимо, внутри находится обслуживающий персонал, либо снаружи, то есть на всех подстанциях двери аккумуляторной батареи оборудованы самозакрывающимся замком. Аккумуляторная батарея - это электроустановка 0,4 КилоВольта. Аккумуляторная батарея в любом устройстве, это сердце всего устройства, если будут какие-то перебои, то, соответственно, работа всей подстанции будет нарушена. Дежурная при обслуживании аккумуляторной батареи после вентилирования помещения, должна закрыть за собой дверь, изнутри этот замок свободно открывается, что Овчинниковой Т. Ф. не было сделано. Разбор по факту нарушения провели в кабинете тяговой подстанции, Овчинникова Т. Ф. с нарушением была не согласна. Талонная система у них регламентируется Положением № «О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов-предупреждений по электробезопасности», то есть это один это один из единственных рычагов, который направлен на соблюдение требований техники безопасности, то есть талоны это стимуляция работником выполнять все требования Инструкции. Заместитель по энергетике ФИО7 написал в журнале распоряжение Овчинниковой Т. Ф., чтобы она в суточный срок предоставила объяснение по факту нарушения. В Инструкции не оговорено, что дежурного электромеханика снимают с дежурства, имеется глава, которая регламентирует совмещение обязанностей, и эта обязанность по обслуживанию аккумуляторной батареи она вменена как постоянная и никто дежурного электромеханика на это время не освобождает. Когда дежурным электромехаником производятся работы по обслуживанию аккумуляторной батареи, то это обслуживание осуществляется в дневное время, и в это время на подстанции есть какой-то персонал. Дежурный электромеханик заранее предупреждает энергодиспетчера, что будет находиться в аккумуляторном помещении. Если какой-то срочный вызов, можно выйти через 10 минут и послушать диспетчера, и попросить имеющийся персонал, чтобы в случае вызова предупредили. Она считает, что в этом нет ничего сложного, поскольку ни один дежурный за все время своего пребывания в этой должности, никогда не задавался вопросом, что он не услышит вызова диспетчера, находясь на обслуживании подстанции в аккумуляторной батарее. Помещение аккумуляторной считается особо опасным помещением, то есть туда посторонним допуск запрещен. Даже она не может, имея разрешение на инспектирование электроустановок, войти туда одна, не имеет прямого доступа. На Мухинской подстанции, аккумуляторы это большие стеклянные банки, в них порядка 30 литров электролита, наверх еще навешаны свинцовые пластины огромного веса, эти банки стоят под большим давлением, которые могут разлететься от резкого толчка. Если зашел туда посторонний человек и случайно толкнул банку, в стекле может быть брак, они не могут давать гарантии, банка разлетится, это чрезвычайная ситуация. Во-первых, электролит опасен, во-вторых, встанет подстанция, так как произойдет короткое замыкание.
В судебном заседании Овчинниковой Т. Ф. заявлено требование о снятии дисциплинарного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
Свое требование истец мотивировал тем, что по её мнению изъятие талона-предупреждения является дисциплинарным наказанием.
Ответчик с доводами истца не согласился, указав, что Овчинникова Т. Ф. ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание не понесла, поскольку не был издан приказ о её наказании.
Согласно ч.1 ст.189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ч.1 ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
Согласно ч.6 ст. 193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Из вышеприведенных норм закона следует, что применяя к работнику дисциплинарное взыскание, работодатель издает приказ с указанием основания применения взыскания и его вид.
В судебном заседании установлено, что Овчинникова Т. Ф. работает в Магдагачинской дистанции энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электромеханика. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т. Ф. заступив на дежурство, в порядке текущей эксплуатации проводила работы в аккумуляторном помещении. ДД.ММ.ГГГГ на тяговой подстанции была проведена проверка, в результате которой комиссией по охране труда было выявлено, что Овчинникова Т. Ф. в нарушение п.5.15.1. Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" помещение аккумуляторной батареи оставила открытым, в помещении никто не находился. Разбор случая нарушения техники безопасности был проведен в присутствии дежурного электромеханика тяговой подстанции Мухинская Овчинниковой Т. Ф., о чем был составлен протокол совещания у заместителя начальника Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги ФИО7. Комиссией было принято решение изъять талон предупреждение №, о чем была сделана запись в талоне и издано распоряжение о даче объяснений Овчинниковой Т. Ф. Поскольку Овчинникова Т. Ф.с ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск талон - предупреждение у нее был изъят ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией приказа №/ К параграф 2 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овчинникова Т. Ф. зачислена на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электромеханика в тяговую подстанцию ст. Мухинская;
- копией контракта с работником железнодорожного транспорта, проходящим профессиональную службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овчинникова Т. Ф. принята на работу в должности дежурного электромеханика тяговой подстанции в Дистанцию электроснабжении Магдагачи;
- должностной инструкцией дежурного электромеханика тяговой подстанции Мухинская Овчинниковой Т. Ф. согласно, которой она должна знать … и все другие действующие инструкции …;
- копией журнала учета изъятых талонов предупреждений у работников Магдагачинской дистанции электроснабжения, согласно которой у Овчинниковой Т. Ф. ДД.ММ.ГГГГ изъят талон предупреждение № за нарушение п.5.15.1. Инструкции №;
- копией талона предупреждения № на имя Овчинниковой Т. Ф., на обратной стороне которого имеется отметка о том, что талон изъят ДД.ММ.ГГГГ, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, причина изъятия нарушение п. 5.15.1 Инструкции №;
- согласно копии журнала распоряжений по списочному составу ЭЧЭ -41 дежурному электромеханику Овчинниковой Т. Ф. необходимо было в суточный срок предоставить объяснение на имя начальника ЭЧ по факту изъятия талона предупреждения №;
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем Овчинниковой Т. Ф. был издан приказ о применении к ней дисциплинарного взыскания, следовательно, по мнению суда, ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т. Ф. работодателем не была подвергнута дисциплинарному взысканию, и поэтому её требование о снятии дисциплинарного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Истцом Овчинниковой Т. Ф. заявлены требования о возвращении незаконно изъятого талона-предупреждения №.
Данное требование о возвращении незаконно изъятого талона она мотивировала тем, что по ее мнению при проведении работ в аккумуляторном помещении дверь должна быть открыта, так как если дверь будет закрыта, она не услышит сигнала тревоги. В случае соприкосновения с электролитом ей необходима вода для обмыва рук и полотенце, которые находятся в санитарной комнате напротив аккумуляторного помещения, а закрытая дверь будет ей препятствовать свободно пройти в санитарную комнату. Кроме того, согласно положению "О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" изъятие талона производиться за незапертые ячейки в РУ выше 1000 В, а аккумуляторное помещение - электроустановка менее 1000 В, в связи с чем двери в ней могут быть открыты. Ею совершено не настолько грубое нарушение, чтобы к ней применять такие жесткие меры. Также потому, что за открытую дверь в помещение ЗРУ-10 при проведении бригадой работ комиссия ни у кого талон - предупреждения № не изъяла, а у неё за открытую дверь в помещении электроустановки (аккумуляторном помещении) талон - предупреждения изъяла, хотя согласно п.3.1.13 Инструкции двери помещений электроустановок (щиток, сборок и т. п.), а также ячеек и камер при отсутствии блокировки должны быть постоянно заперты, что свидетельствует о предвзятом отношении к ней со стороны работодателя.
Согласно ч.1 ст.381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Согласно ч.1 ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлением работника …когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам …
Согласно п.1.1 положения № " О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" утвержденного начальником Департамента электрификации и электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ система талонов предупреждений применяется с целью повышения ответственности персонала, обслуживающего устройства электроснабжения, за безусловное выполнение правил безопасности при обслуживании электроустановок.
Согласно п.2.1 положения от ДД.ММ.ГГГГ изъятие талонов производиться за грубое нарушение требований безопасности и охраны труда при обслуживании электроустановок, в том числе за недостаточность предусмотренных технических мер безопасности….
Согласно п.2.2 положения от ДД.ММ.ГГГГ право изъятия талонной предоставляется руководителям и инженерно-техническим работникам дистанции электроснабжения - в пределах дистанции электроснабжения.
Согласно абз. 1 п. 5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" (далее по тексту Инструкция) аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок. Работникам, осматривающим эти помещение и выполняющим в них работу, ключи выдаются на общих основаниях.
Согласно абз.2 п.5.15.1 Инструкции работы по обслуживанию батарей выполняются по распоряжению (текущий, капитальный ремонт, уравнительный заряд). В порядке текущей эксплуатации (замеры параметров аккумуляторной батареи, доливка дистиллированной воды и др.) работу в одно лицо может выполнять оперативно - ремонтный персонал, обслуживающий данную электроустановку.
Согласно разделу 2 «должностные обязанности» должностной инструкцией дежурного электромеханика тяговой подстанции Мухинская Овчинниковой Т. Ф. она обязана… выполнять работы в порядке текущей эксплуатации…
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т. Ф. в порядке текущей эксплуатации производила работы в аккумуляторном помещении, после чего покинула помещение аккумуляторной, при этом оставила дверь в помещение аккумуляторной открытой, чем допустила нарушение требований безопасности и охраны труда при обслуживании электроустановок, так как нарушила п.5.15.1 Инструкции. За указанное нарушение заместителем начальника Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги ФИО7 было принято решение об изъятии у Овчинниковой Т. Ф. талона-предупреждения №.
Доводы Овчинниковой Т. Ф. о том, что при проведении работ в аккумуляторном помещении дверь должна быть открыта, так как если дверь будет закрыта, она не услышит сигнала тревоги, а в случае соприкосновения с электролитом ей необходима вода для обмыва рук и полотенце, которые находятся в санитарной комнате напротив аккумуляторного помещения, а закрытая дверь будет ей препятствовать свободно пройти в санитарную комнату суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что талон-предупреждение № у Овчинниковой Т. Ф. изъят не за то, что она проводила работы в помещении аккумуляторной с открытыми дверями, а за то, что она после проведения работ в порядке текущей эксплуатации оставила дверь помещения аккумуляторной открытой, а сама ушла и не находилась в помещении аккумуляторной.
Суд считает довод истца Овчинниковой Т. Ф. о том, что согласно положения " О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" изъятие талона производится за незапертые ячейки в РУ выше 1000 В, а аккумуляторное помещение - электроустановка менее 1000 В, в связи, с чем двери в ней могут быть открыты несостоятельным, поскольку из п.5.15.1 Инструкции прямо следует, что аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок. Таким образом, Инструкцией для электроустановки, находящейся в аккумуляторном помещении установлены специальные требования в части закрывания двери, а не в части запертых или незапертых ячеек в РУ выше 1000 В.
Довод истца Овчинниковой Т. Ф. о том, что за открытую дверь в помещение ЗРУ-10 при проведении бригадой работ комиссия ни у кого талон - предупреждения № не изъяла, а у неё за открытую дверь в помещении электроустановки (аккумуляторном помещении) талон - предупреждения изъяла, хотя согласно п.3.1.13 Инструкции двери помещений электроустановок (щиток, сборок и т. п.), а также ячеек и камер при отсутствии блокировки должны быть постоянно заперты, что, по мнению истца, свидетельствует о предвзятом к ней отношении суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Пункт ДД.ММ.ГГГГ Инструкции находится в разделе 3 «Оперативное обслуживание и производство работ на тяговых подстанциях и в электроустановках районов электроснабжения», то есть он регулирует оперативное обслуживание дежурного персонала электроустановок тяговых подстанций. Пункт 5.15.1 Инструкции находится в разделе 5 «Меры безопасности при подготовке и выполнении отдельных работ», то есть он регулирует правила безопасности при работе в аккумуляторном помещении. Раздел 5 Инструкции не содержит правил безопасности при работе с ЗРУ-10, и, следовательно, незапертая дверь в ЗРУ-10 при проведении бригадой по наряду работ не нарушает Инструкцию. При таких обстоятельствах, суд считает, что никакого предвзятого отношения к Овчинниковой Т. Ф. со стороны работодателя не было.
Довод истца Овчинниковой Т. Ф. о том, что она совершила по её мнению не настолько грубое нарушение (оставила на пять минут открытую дверь в помещении аккумуляторной), чтобы к ней применять такие жесткие меры, как изъятие талона - предупреждения №. суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Талон - предупреждение № изъят у истца Овчинниковой Т. Ф. за нарушение мер безопасности при подготовке и выполнении отдельных работ. При этом работодатель не стал применять к Овчинниковой Т. Ф. меры дисциплинарного взыскания, за нарушение мер безопасности, а ограничился применением Положения № «О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности», которое принято для повышения ответственности, за безусловное выполнение правил безопасности при обслуживании электроустановок. А в указанном положение наименее строгое нарушение - это изъятие талона - предупреждения №. Таким образом, говорить о том, что к Овчинниковой Т. Ф. применено чрезмерно строгая мера в виде изъятия талона - предупреждения № нет никаких оснований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у Овчинниковой Т. Ф. талон - предупреждения № был изъят законно, поскольку ею нарушено требование мер безопасности, предусмотренное п. 5.15.1 Инструкции. Изъятие проведено уполномоченным на то лицом. То есть работодателем Овчинниковой Т. Ф. не нарушено положений локального нормативного акта (Положения №) и поэтому требование Овчинниковой Т. Ф. о возвращении ей незаконно изъятого талона-предупреждения № не подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о возврате премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей Овчинникова Т. Ф.
Согласно п.2.6 положения от ДД.ММ.ГГГГ работнику лишенному талону полностью или частично не выплачивается премия за текущий месяц.
Согласно п.4 Положения о премировании работников хозяйства электрификации и электроснабжения по производственным группам за основные результаты производственно хозяйственной деятельности утвержденного приказом начальника Забайкальской ж.д. - филиала ОАО "РЖД" от ДД.ММ.ГГГГ №/н за изъятие талона предупреждения № по охране труда работники лишаются премии на 25%.
ДД.ММ.ГГГГ у Овчинниковой Т. Ф. был изъят талон - предупреждение №.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № начальника Магдагачинской дистанции электроснабжения ФИО10 «О премировании работников дистанции за июнь 2010 года» Овчинниковой Т. Ф. снижен размер премии на 25% за изъятие талона - предупреждения №.
В судебном заседании установлено, что у Овчинниковой Т. Ф. за нарушение п.5.15.1 Инструкции законно был изъят талон - предупреждение №. Соответственно распоряжение начальника дистанции о снижении размере премии Овчинниковой Т. Ф. на 25% законно, и поэтому требование истца Овчинниковой Т. Ф. о возврате премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением за изъятие талона № работники лишаются премии на 25 %, что и было предпринято работодателем в отношении Овчинниковой Т. Ф.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Овчинниковой Татьяне Федоровне к Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о снятии дисциплинарного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении незаконно изъятого талона предупреждения №, возвращении премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: