Дело № 2-201
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск - Кузьминой А.П., действующего на основании доверенности № 00/03-315 от 27.09.2010 года,
при секретаре Хабировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ганиной Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд с иском к Ганиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Кузьмина А.П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 29.04.2010 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ганиной И.Е. был заключён кредитный договор №0020/0039309, согласно условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заёмщику Ганиной И.Е. кредит в сумме 81.138 рублей 01 копейка под 12% в год на срок 60 месяцев. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора №0020/0039309, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 3.450 рублей, в том числе: основной долг - 525 рубля; проценты - 2.569 рублей 80 копеек; неустойка - 355 рублей 11 копеек. Согласно пункта 3.2.6 кредитного договора №0020/0039309, неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 115.197 рублей 76 копеек. На момент подачи иска общая задолженность Ганиной И.Е. по кредитному договору №0020/0039309 составила 219.620 рублей 21 копейка, из них: основной долг - 80.612 рублей 92 копейки; проценты - 23.809 рублей 53 копейки; неустойка - 115.197 рублей 76 копеек; иные платеже, предусмотренные договором, - 32.985 рублей 51 копейка. В соответствии с п.п. 6.7. постановления Пленума ВС РФ от 13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 года, банк вправе требовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5. договора №0020/0039309 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 7.500 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору №0020/0039309 составила 111.922 рубля 45 копеек, из них: основной долг - 80.612 рублей 92 копейки; проценты - 23.809 рублей 53 копейки; неустойка - 7.500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Ганиной И.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №0020/0039309 от 29.04.2010 года в размере 111.922 рубля 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.438 рублей 45 копеек.
В судебное заседание ответчик Ганина И.Е. не прибыла, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признаёт в полном объёме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ганиной И.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По кредитному договору №0020/0039309 от 29.04.2010 года кредитор - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), передав 29.04.2010 года заёмщику Ганиной И.Е. денежные средства в размере 81.138 рублей 01 копейка на срок 60 месяцев под 12% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь 29.04.2010 года ответчик Ганина Е.И., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 81.138 рублей 01 копейка, приняла на себя обязательство возвратить кредитору - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора №0020/0039309 от 29.04.2010 года платёж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора.
Как следует из распоряжения №2 от 29.04.2010 года гашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами должно производиться заёмщиком до 29.03.2015 года.
Пунктом 3.3.4. кредитного договора №0020/0039309 от 29.04.2010 года определено, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссии.
Представленный расчёт исковых требований указывает, что по кредитному договору №0020/0039309 от 29.04.2010 года за период с 29.04.2010 года по 23.03.2011 года оплачено 3.450 рублей, в том числе: основной долг - 525 рублей, проценты - 2.569 рублей, неустойка - 355 рублей. Последний платёж процентов произведён 29.06.2010 года, последний платёж неустойки - 04.06.2010 года.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ганиной И.Е. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №0020/0039309 от 29.04.2010 года на 23.03.2011 года задолженность составила 219.620 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг - 80.612 рублей - 92 копейки; проценты - 23.809 рублей 53 копейки; пени - 115.197 рублей 76 копеек.
В пункте 4.2.5. кредитного договора №0020/0039309 от 29.04.2010 года указано, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Учитывая, что заёмщик Ганина Е.И. нарушила принятое обязательство по кредитному договору №0020/0039309 от 29.04.2010 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать с ответчика Ганиной И.Е. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.
Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и в взыскать с ответчика Ганиной И.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), с учётом снижения размера неустойки, задолженность по кредитному договору №0020/0039309 от 29.04.2010 года в размере 111.922 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг - 80.612 рублей 92 копейки; проценты - 23.809 рублей 53 копейки; неустойка - 7.500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Ганиной И.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.438 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ганиной Инны Евгеньевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск задолженность по кредитному договору №0020/0039309 от 29 апреля 2010 года в размере 111.922 (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 3.438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: