Дело № 2-202
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск - Кузьминой А.П., действующего на основании доверенности № 00/03-315 от 27.09.2010 года,
ответчика Рудаковой С.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рудаковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд с иском к Рудаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Кузьмина А.П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 26.05.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Рудаковой С.Н. был заключён кредитный договор №590385, согласно условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заёмщику Рудаковой С.Н. кредит в сумме 150.000 рублей под 0,07% в день на срок 60 месяцев. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора №590385, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 101.944 рубля, в том числе: основной долг - 13.411 рублей 14 копеек; проценты - 88.265 рублей 64 копейки; неустойка - 267 рублей 22 копейки. Согласно пункта 3.2.6 кредитного договора №590385, неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 563.535 рублей 40 копеек. На момент подачи иска общая задолженность Рудаковой С.Н. по кредитному договору №590385 составила 700.124 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг - 136.588 рублей 86 копеек; неустойка - 563.535 рублей 40 копеек. В соответствии с п.п. 6.7. постановления Пленума ВС РФ от 13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 года, банк вправе требовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5. договора №590385 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 12.000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору №590385 составила 148.588 рублей 86 копеек, из них: основной долг - 136.588 рублей 86 копеек; неустойка - 12.000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Рудаковой С.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №590385 от 26.05.2008 года в размере 148.588 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.171 рубль 78 копеек.
В судебном заседании ответчик Рудакова С.Н. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признала в полном объёме и суду пояснила, что 26.05.2008 года по кредитному договору №590385, заключённому между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), она получила 150.000 рублей. В связи с тяжёлым материальным положением (сокращение на работе) не производила платежи. Обязуется погасить сумму долга в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере 148.588 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.171 рубль 78 копеек. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Рудаковой С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Поскольку ответчица Рудакова С.Н. признала иск, суд принимает её признание иска, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Рудаковой С.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), с учётом снижения размера неустойки, задолженность по кредитному договору №590385 от 26.05.2008 года в размере 148.588 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 136.588 рублей 86 копеек; неустойка - 12.000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Рудаковой С.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.171 рубль 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Рудаковой Светланы Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск задолженность по кредитному договору №590385 от 26 мая 2008 года в размере 148.588 (сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 4.171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: