Дело № 2-200
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск - Кузьминой А.П., действующего на основании доверенности № 00/03-315 от 27.09.2010 года,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.019 рублей 91 копейка, а также по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.197 рублей 52 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд с иском к Сапунцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года в размере 68.019 рублей 91 копейка, а также о взыскании задолженности по кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года в размере 73.197 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Кузьмина А.П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 06.12.2006 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сапунцовой Е.В. был заключён кредитный договор №580053, согласно условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заёмщику Сапунцовой Е.В. кредит в сумме 53.060 рублей под 15% в год на срок 60 месяцев. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора №580053, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 33.707 рублей, в том числе: основной долг - 10.042 рубля 56 копеек, проценты - 9.110 рублей 23 копейки; неустойка - 2.615 рублей 71 копейка, а также иные платежи, предусмотренные договором - 11.938 рублей 50 копеек. Согласно пункта 3.2.6 кредитного договора №580053, неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 801.904 рубля 60 копеек. На момент подачи иска общая задолженность Сапунцовой Е.В. по кредитному договору №580053 составила 894.664 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг - 43.017 рублей 44 копейки; проценты - 19.502 рубля 47 копеек; неустойка - 801.904 рубля 60 копеек; иные платежи, предусмотренные договором - 30.239 рублей 72 копейки. В соответствии с п.п. 6.7. постановления Пленума ВС РФ от 13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 года, банк вправе требовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5. договора №580053 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 5.500 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору №580053 составила 68.019 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг - 43.017 рублей 44 копейки; проценты - 19.502 рубля 47 копеек, неустойка - 5.500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Сапунцовой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года в размере 68.019 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.240 рублей 60 копеек.
Кроме того, 16.06.2007 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сапунцовой Е.В. был заключён кредитный договор №550210, согласно условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заёмщику Сапунцовой Е.В. кредит в сумме 53.060 рублей под 12% в год на срок 60 месяцев. Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора №550210, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 20.607 рублей, в том числе: основной долг - 5.410 рублей 17 копеек; проценты - 4.148 рублей 62 копейки; неустойка - 4.684 рубля 01 копейка; иные платежи, предусмотренные договором - 6.367 рублей 20 копеек. Согласно пункта 3.2.6 кредитного договора №550210, неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 768.733 рубля 58 копеек. На момент подачи иска общая задолженность Сапунцовой Е.В. по кредитному договору №550210 составила 864.162 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг - основной долг - 47.649 рублей 83 копейки; проценты - 17.547 рублей 69 копеек; неустойка - 768.733 рубля 58 копеек, иные платежи, предусмотренные договором - 30.231 рубль 16 копеек. В соответствии с п.п. 6.7. постановления Пленума ВС РФ от 13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 года, банк вправе требовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5. договора №550210 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 8.000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору №550210 составила 73.197 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 73.197 рублей 52 копейки; проценты - 17.547 рублей 69 копеек; неустойка - 8.000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Сапунцовой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года в размере 73.197 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.395 рублей 93 копейки.
Ответчик Сапунцова Е.В. была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сапунцовой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сапунцовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года кредитор - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), передав 06.12.2006 года заёмщику Сапунцовой Е.В. денежные средства в размере 53.060 рублей на срок 60 месяцев под 15% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь 06.12.2006 года ответчик Сапунцова Е.В., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 53.060 рублей, приняла на себя обязательство возвратить кредитору - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
По кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года кредитор - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), передав 16.06.2007 года заёмщику Сапунцовой Е.В. денежные средства в размере 53.060 рублей на срок 60 месяцев под 12% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь 16.06.2007 года ответчик Сапунцова Е.В., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 53.060 рублей, приняла на себя обязательство возвратить кредитору - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора №580053 от 06.12.2006 года платёж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора.
В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора №550210 от 16.06.2007 года платёж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора.
Как следует из распоряжения №7 от 06.12.2006 года гашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами должно производиться заёмщиком до 05.12.2011 года.
Как следует из распоряжения №4 от 16.06.2007 года гашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами должно производиться заёмщиком до 14.06.2012 года.
Пунктом 3.3.4. кредитного договора №580053 от 06.12.2006 года определено, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссии.
Пунктом 3.3.4. кредитного договора №550210 от 16.06.2007 года определено, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссии.
Представленные стороной истца расчёты исковых требований указывают, что:
- по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года за период с 06.12.2006 года по 16.03.2011 года оплачено: основной долг - 10.042 рубля 56 копеек; проценты - 9.110 рублей 23 копейки; неустойка - 2.615 рублей 71 копейка; комиссия за ведение ссудного счёта - 11.938 рублей 50 копеек. Последний платёж процентов произведён 06.03.2008 года, последний платёж неустойки - 18.02.2008 года; комиссии за ведение судного счёта - 06.03.2007 года.
- по кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года за период с 16.06.2007 года по 16.03.2011 года оплачено: основной долг - 5.410 рублей 17 копеек; проценты - 4.148 рублей 62 копейки; неустойка - 4.681 рубль 01 копейка; комиссия за ведение ссудного счёта. Последний платёж процентов произведён 18.02.2008 года, последний платёж неустойки - 18.02.2008 года; комиссии за ведение судного счёта - 18.02.2008 года.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сапунцовой Е.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года на 16.03.2011 года задолженность составила 894.664 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг - 43.017 рублей 44 копейки; проценты - 19.502 рубля 47 копеек; неустойка - 801.904 рубля 60 копеек; комиссия за ведение ссудного счёта - 30.239 рублей 72 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сапунцовой Е.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года на 16.03.2011 года задолженность составила 864.162 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг - 47.649 рублей 83 копеек; проценты - 17.547 рублей 69 копеек; неустойка - 768.733 рубля 58 копеек; комиссия за ведение ссудного счёта - 30.231 рубль16 копеек.
В пункте 4.2.5. кредитного договора №580053 от 06.12.2006 года указано, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
В пункте 4.2.5. кредитного договора №550210 от 16.06.2007 года указано, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Учитывая, что заёмщик Сапунцова Е.В. нарушила принятое обязательство по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года и кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать с ответчика Сапунцовой Е.В. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и взыскать с ответчика Сапунцовой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), с учётом снижения размера неустойки, задолженность по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года в размере 68.019 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг - 43.017 рублей 44 копейки; проценты - 19.502 рубля 47 копеек; неустойка - 5.500 рублей.
Суд также взыскивает с ответчика Сапунцовой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), с учётом снижения размера неустойки, задолженность по кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года в размере 73.197 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 47.649 рублей 83 копейки; проценты - 17.547 рублей 69 копеек; неустойка - 8.000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Сапунцовой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины за удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору №580053 от 06.12.2006 года в размере 2.240 рублей 60 копеек, и за удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору №550210 от 16.06.2007 года в размере 2.395 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сапунцовой Елены Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск задолженность по кредитному договору №580053 от 06 декабря 2006 года в размере 68.019 (шестьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 91 копейка, а также государственную пошлину в размере 2.240 (две тысячи двести сорок) рублей 60 копеек.
Взыскать с Сапунцовой Елены Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск задолженность по кредитному договору №550210 от 16 июня 2007 года в размере 73.197 (семьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 2.395 (две тысячи триста девяноста пять) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: