Дело №2-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 апреля 2011 года г.Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» - Примак М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту - ОАО «УКСЗ») к Доценко Николаю Николаевичу о взыскании заложенности за коммунальные услуги и государственной пошлины в порядке возврата,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «УКСЗ» обратился в Шимановский районный суд с иском к Доценко Н.Н. о взыскании заложенности за коммунальные услуги в размере 75.923 рубля 02 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2.477 рублей 69 копеек.
В суд поступило ходатайство представителя истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А. ходатайство поддержал и суду пояснил, что ответчик Доценко Н.Н. произвёл оплату с целью полного погашения задолженности по коммунальным услугам по квартире № по адресу: <адрес> Ответчик Доценко Н.Н. также возместил расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.477 рублей 69 копеек. В связи с чем, пользуясь своим правом, ОАО «УКСЗ» полностью отказывается от предъявленных к Доценко Н.Н. исковых требований и просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.
Ответчик Доценко Н.Н. в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте его проведения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца ОАО «УКСЗ» Примак М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принят отказ истца ОАО «УКСЗ» от заявленных требований. Ответчик добровольно исполнил требования, предъявленные истцом. При этом суду ясны мотивы отказа от заявленных требований, отказ является свободным волеизъявлением стороны истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А разъяснены последствия отказа от исковых требований. Суд, принимая отказ истца ОАО «УКСЗ» от заявленных требований, считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-94 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» от требований о взыскании с Доценко Николая Николаевича заложенности за коммунальные услуги и государственной пошлины в порядке возврата.
Гражданское дело №2-94/2011 по иску ОАО «УКСЗ» к Доценко Н.Н. дальнейшим производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: __________________