Дело № 2-173
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре Тимченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») к Домосевич Ольге Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Шимановский районный суд с иском к Домосевич О.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК».
Из искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Домосевич О.Н. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на получение кредита овердрафт №. ОАО АКБ «РОСБАНК» выдал Домосевич О.Н. кредит в сумме 50.000 рублей сроком на 12 месяцев под 28% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Домосевич О.Н. по кредитному договору составила 89.560 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47.879 рублей 58 копеек; задолженность по процентам - 7.588 рублей 92 копейки; неустойка - 33.986 рублей 64 копейки; задолженность по комиссии - 105 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Домосевич О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.560 рублей 14 копеек и государственную пошлину в сумме 2.886 рублей 81 копейка.
В судебное заседание ответчик Домосевич О.Н. не прибыла о месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, из телефонограммы (л.д. 72) следует, что Домосевич О.Н. о месте и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание прибыть не может в связи с нахождением на работе вахтовым методом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, иск ОАО «Росбанк» признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Домосевич О.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Домосевич О.Н. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением № на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заёмщику Домосевич О.Н. кредит в сумме 50.000 рублей сроком на 12 месяцев под 16% в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредиту возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
С учётом требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» получив от Домосевич О.Н. заявление о предоставлении кредита, заключил с заёмщиком Домосевич О.Н. кредитный договор № о предоставлении кредита заёмщику Домосевич О.Н. в сумме 50.000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ОАО АКБ «РОСБАНК», передав ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Домосевич О.Н. денежные средства в сумме 50.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Домосевич О.Н., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 50.000 рублей, приняла на себя обязательство возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Домосевич О.Н.приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию в соответствии с Тарифным планом «Дальневосточный».
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89.560 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47.879 рублей 58 копеек; задолженность по процентам - 7.588 рублей 92 копейки; неустойка - 33.986 рублей 64 копейки; задолженность по комиссии - 105 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что Домосевич О.Н. нарушила обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе потребовать с ответчика Домосевич О.Н. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Пункт 1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заёмщика уплаты банку неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% в день.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
Статьёй 851 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.
Представленный стороной истца расчёт в части задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, комиссии является правильным и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Совокупность представленных и исследованных в ходе судебного заседания стороной истца доказательств, с учётом требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, и комиссии законны, обоснованы, а потому суд взыскивает с ответчика Домосевич О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 560 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47.879 рублей 58 копеек; задолженность по процентам - 7.588 рублей 92 копейки; неустойка - 33.986 рублей 64 копейки, комиссия - 105 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска ОАО «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в сумме 2 886 рублей 81 коп., удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Домосевич О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.886 рублей 81 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Домосевич Ольги Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.560 рублей 14 копеек (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 2.886 рублей (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: