Дело № 2-130
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
с участием представителя истца Абубакирова Р.М. - адвоката Корнеева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Куринской Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакирова Рамиля Мухамадеевича к Тихоновскому Алексею Сергеевичу о возмещении материального ущерба поручителю, исполнившему обязательство,
У С Т А Н О В И Л:
В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тихоновскому А.С. о возмещении материального ущерба поручителю, исполнившему обязательство, обратился Абубакиров Р.С.
В судебное заседание истец Абубакиров Р.С. не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело без его участия с участием его представителя.
Из заявления истца Абубакиров Р.М. в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Свободненского отделения № (далее по тексту - АКСБ РФ) и Тихоновским А.С. был заключён кредитный договор №. По данному кредитному договору он являлся поручителем заёмщика Тихоновского А.С. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что заёмщик Тихоновский А.С. не выплачивал кредит и проценты за пользование кредитом, ему пришлось частично погасить кредит за Тихоновского А.С. Всего он выплатил за Тихоновского А.С. в пользу АКСБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 17.356 рублей 10 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и Тихоновским А.С. вновь был заключён кредитный договор №. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он являлся поручителем Тихоновского А.С. Заёмщик Тихоновский А.С. не выплачивал денежный кредит, и в результате ему пришлось частично погасить кредит. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил в пользу АКСБ РФ деньги в сумме 113651 рубль 83 копейки. Согласно справок АКСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил за заёмщика Тихоновского А.С.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17356 рублей 10 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 113651 рубль 83 копейки. Ему причинён прямой материальный ущерб на общую сумму 131007 рублей 93 копейки. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Считает, что данная норма закона применима в данном случае, поскольку Тихоновский А.С. фактически пользовался его денежными средствами и в настоящее время уклоняется от их возврата. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 17031 рубль 04 копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 365, 367 ГК РФ, просит суд взыскать с Тихоновского А.С. в его пользу материальный ущерб в размере 131007 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 10950 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11287 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца Абубакирова Р.М. - адвокат Корнеев Ю.В. требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и Тихоновским А.С. был заключён кредитный договор №. По данному кредитному договору Абубакиров Р.М. являлся поручителем заёмщика Тихоновского А.С. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что заёмщик Тихоновский А.С. не выплачивал кредит и проценты за пользование кредитом, Абубакирову Р.М. пришлось частично погасить кредит за Тихоновского А.С. Всего Абубакиров Р.М. выплатил за Тихоновского А.С. в пользу АКСБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 17356 рублей 10 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и Тихоновским А.С. вновь был заключён кредитный договор №. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Абубакиров Р.М. являлся поручителем Тихоновского А.С. Заёмщик Тихоновский А.С. не выплачивал денежный кредит, и в результате Абубакирову Р.М. пришлось частично погасить кредит. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Абубакиров Р.М. выплатил в пользу АКСБ РФ деньги в сумме 113651 рубль 83 копейки. Согласно справок АКСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Абубакиров Р.М. выплатил за заёмщика Тихоновского А.С.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17356 рублей 10 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 113651 рубль 83 копейки. Абубакирову Р.М. причинён прямой материальный ущерб на общую сумму 131007 рублей 93 копейки. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Считает, что данная норма закона применима в данном случае, поскольку Тихоновский А.С. фактически пользовался денежными средствами Абубакирова Р.М. и в настоящее время уклоняется от их возврата. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - 3073 руб. 90 коп; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - 8213 руб. 40 коп, итого 11287 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с Тихоновского А.С. в пользу Абубакирова Р.М. основной долг в размере 131007 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 10950 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11287 руб. 30 коп.
В судебное заседание ответчик Тихоновский С.А. не прибыл, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлён надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Абубакирова Р.М. к Тихоновскому С.А. о возмещении материального ущерба поручителю, исполнившему обязательство, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Абубакирова Р.М. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АКСБ РФ и Тихоновским А.С., кредитор - АКСБ РФ предоставил заёмщику Тихоновскому А.С. кредит в сумме 100000 рублей под поручительство Абубакирова Р.М.; ДД.ММ.ГГГГ заёмщик - Тихоновский А.С. получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от кредитора - АКСБ РФ денежные средства в размере 200000 рублей под поручительство Абубакирова Р.М.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом требований ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Решением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Тихоновского А.С. и Абубакирова Р.М. солидарно в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75626 руб. 79 коп и госпошлина в сумме 2112 руб. 54 коп, всего 77739 руб. 33 коп.
В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АКСБ РФ, о том, что Абубакиров Р.М. с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКСБ РФ внёс денежные средства в размере 17356 рублей 10 копеек.
Справка №, выданная филиалом ОАО «Российские железные дороги», свидетельствует о том, что в ходе исполнения решения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Абубакирова Р.М. произведено удержание денежных средств в пользу АКСБ РФ в размере 17356 рублей 10 копеек.
Как следует из заочного решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Тихоновским А.С. обязанности по своевременному возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с заёмщика Тихоновского А.С. и его поручителя Абубакирова Р.М. в солидарном порядке взыскана оставшаяся сумма кредита в размере 191516 рублей 29 копеек, а также государственная пошлина в размере 3515 рублей 16 коп, всего 195031 руб. 41 коп.
При изучении справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКСБ РФ, стало известно, что в целях исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Абубакиров Р.М. внёс в счёт погашения долга в пользу АКСБ РФ денежные средства в размере 113651 рубль 83 копейки.
В соответствии со справкой №, выданной филиалом ОАО «Российские железные дороги», бухгалтерия филиала ОАО «РЖД» произвела удержания из заработной платы Абубакирова Р.М. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124287 рублей 33 копейки.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКСБ РФ, значится, что Абубакирову Р.М. сделан возврат излишне перечисленной суммы в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10635 рублей 50 копеек.
Таким образом, суд установил, что истец Абубакиров Р.М, являясь должником по обязательству, возникшему вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком Тихоновским А.С. перед кредитором - АКСБ РФ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения солидарной обязанности произвёл платежи в счёт погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17356 рублей 10 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113651 рубль 83 копейки, а всего в размере 131007 рублей 93 копейки.
Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
С учетом требований п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В результате прекращения прежнего обязательства по возмещению долга перед АКСБ РФ путём его исполнения истцом Абубакировым Р.М., возникло новое обязательство, состоящее в том, что Абубакиров Р.М. вправе выдвигать требования в отношения должника Тихоновского С.А. исполнения обязательства по возврату долга в размере 131007 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик Тихоновский А.С. не исполнил своё обязательство по возврату денежных средств в размере 131007 рублей 93 копейки, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих на уважительность причин уклонения должника от возврата долга, суд находит требования истца Абубакирова Р.М. законными и обоснованными, в связи, с чем взыскивает с ответчика Тихоновского А.С. в пользу Абубакирова Р.М. основной долг в размере 131007 рублей 93 копейки.
Абубакиров Р.М. просит взыскать проценты на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3073 руб. 90 коп и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8213 руб. 40 коп.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Суд считает необходимым удовлетворить требования Абубакирова Р.М., но при этом учитывает, что при расчете Абубакировым Р.М. были допущены ошибки, в связи, с чем судом произведен следующий расчет.
Поскольку Абубакировым Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. были исполнены денежные обязательства Тихоновского А.С. по исполнительному листу № выданному на основании решения мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17356 руб. 10 коп, проценты по применению ст. 395 ГК РФ следует исчислять с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения (10%). Кроме того, Абубакировым Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. были исполнены денежные обязательства Тихоновского А.С. по исполнительному листу № выданному на основании решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113651 руб. 83 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства - 7,75% годовых.
При этом суд учитывает, что количество дней просрочки соответственно в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 дня, а в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 228 дней.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 8437 руб. 34 коп, а именно:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2858 руб. 93 коп (17356,10 х 10% : 360дн. х 593дн.);
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5578 руб. 41 коп (113651,83 х 7,75% : 360дн. х 228 дн.). В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.
Истцом Абубакировым Р.М. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек связанных с рассмотрением дела в сумме 5950 руб. 78 коп: оплата государственной пошлины в суд - 4160 руб. 78 коп, оплата за получение справок и копий кредитных договоров и договор поручительства в ОАО «Сбербанк России» - 1750 руб., оплата государственной пошлины за получение решения суда - 40 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд признает расходы Абубакирова Р.М.: оплата за получение справок и копий кредитных договоров и договор поручительства в ОАО «Сбербанк России» в размере 1750 руб., оплата государственной пошлины за получение решения суда в размере 40 руб. необходимыми и взыскивает с ответчика расходы Абубакирова Р.М. в сумме 1790 руб.
Удовлетворяя частично требования Абубакирова Р.М., суд также считает необходимым взыскать с ответчика Тихоновского А.С. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4024 руб. 71 коп.
Истцом Абубакировым Р.М. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истцом Абубакировым Р.М. в обоснование своего требования представлено в суд: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с печатью адвокатского кабинета <адрес>, копия квитанция адвоката Корнеева Ю.В. на получение от Абубакирова Р.М. денег на общую сумму 5000 рублей за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде.
Суд считает, что требования Абубакирова Р.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона суд обязан (но не вправе) присудить расходы по оплате помощи представителя (например, по написанию искового заявления, составлению документов, оказанию юридических услуг). Разумность суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.).
В судебном заседании установлено, что представитель истца Корнеев Ю.В. оказывал юридическую помощь истцу в составлении искового заявления, принимал участие в судебных заседаниях. На основании вышеизложенного, суд исходя из объема выполненной работы представителем, и что иск удовлетворен частично, а также с учетом категории дела в разумных пределах, считает необходимым взыскать с ответчика Тихоновского А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абубакирова Р.М. удовлетворить частично:
Взыскать с Тихоновского Алексея Сергеевича в пользу Абубакирова Рамиля Мухамадеевича сумму долга в размере 131007 (сто тридцать одна тысяча семь) рублей 93 копейки.
Взыскать с Тихоновского Алексея Сергеевича в пользу Абубакирова Рамиля Мухамадеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 93 коп; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 41 коп, всего 8437 руб. 34 коп (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 34 копейки.
Взыскатьс Тихоновского Алексея Сергеевича в пользу Абубакирова Рамиля Мухамадеевича судебные издержки в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.
Взыскать с Тихоновского Алексея Сергеевича в пользу Абубакирова Рамиля Мухамадеевича возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Тихоновского Алексея Сергеевича в пользу Абубакирова Рамиля Мухамадеевича государственную пошлину в размере 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 71 коп.
В удовлетворении исковых требований Абубакирова Р.М. к Тихоновскому А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2849 руб. 96 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., госпошлины в сумме 136 руб. 07 коп отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: