ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Д. № 2-266

г.Шимановск

27 мая 2011 года.

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В. рассмотрев исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице д/о 0167 филиала 8636 «Сбербанка России» к Гасан А.В., Гасан В.А. и Резяпкину С.Б. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности в размере 61000,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением ОАО Сбербанк России в лице д/о 0167 филиала 8636 «Сбербанка России» к Гасан А.В., Гасан В.А. и Резяпкину С.Б. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности в размере 61000,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца Браун Е.А. суду пояснила, что исковые требования ответчиками были выполнены в добровольном порядке а поэтому она просит производство по делу прекратить отменив меры по обеспечению иска а также с учётом того, что производство по делу подлежит прекращению разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2030 рублей 02 копейки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом

Заслушав доводы представителя истца, суд находит, что дело подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца Браун Е.А. от заявленных требований, так как при этом права других лиц не нарушаются.

При разрешении вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему:

При подаче искового истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 2030рублей 02 копейки, что подтверждается платёжным поручением №. Учитывая, что данное гражданское дело подлежит прекращению, т.к. ответчиками добровольно исполнены требования банка суд находит, что и требование о возврате государственной пошли по следующим основаниям:

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина

подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета при подаче иска подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

При подготовке рассмотрения данного дела судом было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства Гасан Алексея Викторовича на банковских счетах №, № и на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Резяпкина Сергея Борисовича № открытых в филиале № Благовещенского отделения ОАО «Сбербанк России», однако учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками добровольно и данное гражданское дело подлежит прекращению суд считает необходимым принятые меры об обеспечении иска в виде наложения ареста на вышеуказанные денежные вклады подлежащими отмене. Руководствуясь ст.ст. 93, 220 абз.4. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-266 по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице д/о 0167 филиала 8636 «Сбербанка России» к Гасан А.В., Гасан В.А. и Резяпкину С.Б. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности в размере 61000,67 руб прекратить.

Возвратить ОАО Сбербанк России в лице д/о 0167 филиала 8636 «Сбербанка России» из федерального бюджета 2230 рублей 02 копейки уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Отменить принятые меры в обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства Гасан Алексея Викторовича на банковских счетах №, № и на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Резяпкина Сергея Борисовича № открытых в филиале № Благовещенского отделения ОАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: