Дело № 2-283

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                            10 июня     2011 года

                                                                  (полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Рощенко С.В.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение Браун Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Моргуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Моргуновой В.И., Моргунову Л.И. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности в размере 146161 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

             В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0162 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Моргуновой В.И. и Моргунову Л.И. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности в размере 146161 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Благовещенского отделения филиала № 8636 Сбербанка России (ОАО) Браун Е.А. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что 06 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Моргуновой Валентиной Ивановной (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей на срок по 06 октября 2015 года под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На 10.05.2011 года сумма долга по кредитному договору № от 06 октября 2010 года составляет 146161,00 рубля, из них: остаток основного долга - 139999 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 5772 рубля 87 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 388 рублей 95 копеек. Согласно исковому заявлению они просили взыскать с Моргуновой Валентины Ивановны и Моргунова Леонида Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № от 06.10.2010 года в сумме 146161 рубля 00 копеек, также просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123 рубля 22 копеек. На данный момент, в связи со смертью ответчика Моргунова Л.И., просит взыскать с Моргуновой В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 146161 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123 рубля 22 копеек.

Ответчик Моргунова Л.И. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласна в полном объеме, суду показала, что задолженность образовалась в виду того, что она потеряла работу, и в апреле этого года у неё умер муж, в семье сложилось тяжелое материальное положение.

            Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 06 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Моргуновой Валентиной Ивановной (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей на срок по 06 октября 2015 года под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Последний платеж по кредиту был произведен 16.03.10 года. В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от 06.10.2010 года ОАО Сбербанком России был заключен договор поручительства № от 06 октября 2010 года с Моргуновым Леонидом Ивановичем. На 10.05.2011 года сумма долга по кредитному договору № от 06 октября 2010 года составляет 146161,00 рубля, из них: остаток основного долга - 139999 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 5772 рубля 87 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 388 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца Браун Е.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, так как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 22 апреля 2011 года руководителем органа записи актов гражданского состояния, о чем составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС по г. Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, Моргунов Леонид Иванович 13 августа 1952 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, на основании ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика Моргунова Л.И. суммы задолженности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Моргунова Валентина Ивановна систематически и длительное время не вносит платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Моргуновой Валентины Ивановны госпошлину в размере 4123 рубля 22 копейки.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения удовлетворить.

Взыскать с Моргуновой Валентины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2010 года в сумме 146161 рубля (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Моргуновой Валентины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2010 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 22 копейки.

В отношении ответчика Моргунова Леонида Ивановича дело производством прекратить в связи с отказом представителя истца от взыскания указанной суммы в солидарном порядке в виду смерти указанного ответчика.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

           Председательствующий: