Определение от 17.06.11г. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № 2-252/2011 по иску Медведевой Е.Н. к Ляшенко О.Г., Кячкову В.Н. о взыскании солидарно суммы материального ущерба.



Дело № 2-252/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Шимановск                                                                                                         17 июня 2011 года.

Шимановский районный суд Амурской области: в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца Медведевой Е. Н., её представителя адвоката Даниленко В. В., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Ляшенко О. Г., Крячкова В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведевой Е. Н. к Ляшенко О. Г., Крячкову В. Н. о взыскании солидарно сумму материального ущерба в размере 95 040 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с иском к Ляшенко О. Г., Крячкову В. Н. о взыскании солидарно сумму материального ущерба в размере 95 040 рублей обратилась Медведева Е. Н.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части размера взыскания. Просила взыскать материальный ущерб в размере 48 771 рубля.

В судебном заседании истец Медведева Е. Н. суду пояснила, что с ответчиками было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого они определили, что ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляют ей в натуре бычка пестро-красной породы, возрастом около 15 месяцев. В случае, если ответчики не предоставляют ей бычка в указанный срок, то они солидарно выплачивают ей сумму материального ущерба в размере 48771 рубля. Судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 3600 рублей ответчики солидарно также выплачивают ей до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по оплате услуг её представителя относятся на неё. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель Медведевой Е. Н. адвокат Даниленко В. В. поддержал заявителя и просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Ляшенко О. Г. пояснил суду, что он с истцом заключил мировое соглашение, по условиям которого они определили, что они с Крячковым В. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляют Медведевой Е. Н. в натуре бычка пестро-красной породы, возрастом около 15 месяцев. В случае, если они не предоставляют Медведевой Е. Н. бычка в указанный срок, то они с Крячковым В. Н. солидарно выплачивают Медведевой Е. Н. сумму материального ущерба в размере 48771 рубля. Судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 3600 рублей они солидарно также выплачивают Медведевой Е. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по оплате услуг представителя Медведевой Е. Н. относятся на неё. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчик Крячков В. Н. пояснил суду, что он с истцом заключил мировое соглашение, по условиям которого они определили, что они с Ляшенко О. Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляют Медведевой Е. Н. в натуре бычка пестро-красной породы, возрастом около 15 месяцев. В случае, если они не предоставляют Медведевой Е. Н. бычка в указанный срок, то они с Ляшенко В. Н. солидарно выплачивают Медведевой Е. Н. сумму материального ущерба в размере 48771 рубля. Судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 3600 рублей они солидарно также выплачивают Медведевой Е. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по оплате услуг представителя Медведевой Е. Н. относятся на неё. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и поданное суду мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

         Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

         Руководствуясь ст. ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Медведевой Екатериной Николаевной с одной стороны и Ляшенко Олегом Григорьевичем, Крячковым Виктором Николаевичем с другой стороны, по условиям которого:

Ответчики Ляшенко Олег Григорьевич и Крячков Виктор Николаевич предоставляют истцу Медведевой Е. Н. в натуре бычка пестро-красной породы, возрастом около 15 месяцев.

Бычок должен быть предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае не предоставления Ляшенко О. Г. и Крячковым В. Н. бычка в натуре в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ляшенко О. Г. и Крячков В. Н. солидарно выплачивают Медведевой Е. Н. денежные средства в размере 48771 рубля.

Расходы истца Медведевой Е. Н. по оплате услуг оценщика в размере 3600 рублей оплачиваются Медведевой Е. Н. солидарно Ляшенко О. Г. и Крячковым В. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расходы по оплате услуг представителя истца Медведевой Е. Н. относятся на истца Медведеву Е. Н.

Производство по делу по иску Медведевой Е. Н. к Ляшенко О. Г., Крячкову В. Н. о взыскании солидарно сумму материального ущерба в размере 95 040 рублей прекратить.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента провозглашения определения.

Председательствующий: