Именем Российской Федерации г.Шимановск 26 июля 2011 года. полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Белогрудовой С. А., при секретаре Тимченко Е. В., с участием заявителя Савватеева М. А., представителя отдела военного комиссариата Амурской области по г. Шимановску и Шимановскому району Бондарчук А.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Савватеева М. А. к начальнику отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> о признании отказа в призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности вызвать на призывную комиссию и в случае отсутствия законных оснований для отказа призвать на военную службу, УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> обратился гражданин Савватеев М. А. с заявлением к начальнику отдела военного комиссариата амурской области по <адрес> и <адрес> ФИО1 о признании отказа в призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности вызвать на призывную комиссию и в случае отсутствия законных оснований для отказа призвать на военную службу. Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес> при досудебной подготовке дела просил применить срок исковой давности и отказать заявителю в удовлетворении его требований в связи с пропуском им без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением о признании отказа в призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности вызвать на призывную комиссию и в случае отсутствия законных оснований для отказа призвать на военную службу. В предварительном судебном заседании Савватеев М. А. указал, что он является призывником, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>. Не получив повестки на призыв ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат за разъяснениями, почему его не призывают на военную службу. Согласно полученного из военного комиссариата ответа, он не подлежит призыву на военную службу, так как ранее был судим. На его возражения о том, что его судимость на данный момент погашена, представитель военкомата дал ответ, что в соответствии с директивой штаба ДВО от ДД.ММ.ГГГГ за №, вызову на призывную комиссию не подлежат граждане, ранее имевшие судимость. Считает, что этот приказ издан с нарушением требований закона. Ответ из военкомата им был получен в ноябре 2010 года, в военкомате ему говорили, что он может обжаловать отказ в призыве на службу в суд, почему не обратился в суд с указанным заявлением в течении трех месяцев со дня получения справки пояснить не смог, считает, что у него срок обращения в суд пропущен по уважительно причине, потому как не мог оставить маму одну дома, в связи, с чем просит восстановить ему процессуальный срок на подачу заявления. Его мама инвалидом не является, просто ей не кому было помогать. В период с ноября 2010 года по настоящее время он никуда не уезжал. Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес> в предварительном судебном заседании просит суд Савватееву М.А. в удовлетворении его заявления отказать, потому, как им пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица. Гражданин имеет право обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Савватеев М.А. состоит на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Савватеев М.А. был призван на военную службу с категорией годности по состоянию здоровья «Б-3», но не отправлен в войска с областного сборного пункта в связи с тем, что план призыва был выполнен. На призывную комиссию призывник, имевшие снятую и погашенную судимость не вызывались на основании выписки из плана и расчёта распределения призывных ресурсов для выполнения норм призыва на военную службу. Из областного военного комиссариата в отделы области была отправлена телеграмма за № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью военного комиссара <адрес>, какую категорию призывников, имевших снятую и погашенную судимость вызывать на призывную комиссию, потребность в призывниках, имевших снятую и погашенную судимость, не предусматривалась планом призыва для Восточного военного округа. В ноябре 2010 года Савватееву М.А. была выдана справка о том, что его на призывную комиссию его не вызывать до особого указания, распоряжения (в связи с имевшейся ранее судимостью). Савватееву М.А. был выдан образец заявления для обращения в суд с заявлением, срок обращения в суд ему разъясняли. Савватеевым М.А. срок пропущен без уважительной причины, в связи, с чем нет оснований и для его восстановления. Заслушав доводы сторон, изучив нормы материального права, письменные материалы дела суд приходит к следующему. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учётом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. По смыслу закона в случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. В предварительном судебном заседании установлено, что Савватеев М.А., узнал о том, что он не подлежит вызову на призывную комиссию до особого указания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начало течения срока на обжалование действий должностного лица, которые он считает незаконным, для Савватеева М.А. начался с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Савватеев М.А. подал заявление об оспаривании действий должностного лица в суд, согласно штампу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного процессуального срока. На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Савватеев М.А. в предварительном судебном заседании своё требование о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц обосновывал тем, что причиной пропуска обращения в суд явилось то, что он осуществлял помощь своей матери, при этом доказательств тому, что его мама не может самостоятельно заботиться о себе по состоянию здоровья, в нарушении требований ст. 56 и ст. 12 ГПК РФ не представил, также им не представлено и иных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. При таких обстоятельствах, суд не находит причины пропуска им срока обращения в суд уважительными, так как ничто не препятствовало его обращению в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. Учитывая изложенное, суд отказывает Савватеву М.А. в восстановлении ему срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, и, учитывая нормы материального права и возражения представителя военного комиссара <адрес> и <адрес> отказывает ему в удовлетворении его заявления о признании отказа в призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности вызвать на призывную комиссию и в случае отсутствия законных оснований для отказа призвать на военную службу - в связи с пропуском срока обжалования увольнения. Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Савватееву Михаилу Анатольевичу в удовлетворении его заявления к начальнику отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> о признании отказа в призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности вызвать на призывную комиссию и в случае отсутствия законных оснований для отказа призвать на военную службу отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: