Дело № 2-305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 03 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 г.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 доверенность Номер обезличенФЦ от Дата обезличена г., ответчика Андреева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Андрееву Владимиру Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратилось ФИО2 к Андрееву Владимиру Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО2, действующий на основании доверенности Номер обезличенФЦ от Дата обезличена года требования искового заявления поддержал, при этом суду пояснил, что Дата обезличена года между ФИО2 и Андреевым Владимиром Ивановичем был заключен Договор о потребительском кредитование (заявление - оферта Номер обезличенSBVD-032-AM-07 от Дата обезличена года), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Андрееву В. И. кредит в размере 182100 рублей под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст. 432,435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Частично размер задолженности Андреева В. И. был погашен поручителем ФИО3 в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек (кредит Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки и проценты Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки). В настоящее время возврат заемных средств Андреевым В. И. не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, из них просроченный кредит - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Номер обезличен рублей. Андрееву В. И. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврата задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление банка. Согласно п. 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк в заявлении снизил штрафные санкции. На основании изложенного просит суд взыскать с Андреева В. И. в пользу ФИО11 сумму в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, из них просроченный кредит - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Номер обезличен рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5906 рублей 79 копеек.
Ответчик Андреев В. И. суду показал, что с требованиями банка согласен в полном объеме, обязуется оплатить долг в течении года. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, разъяснены правовые последствия признания иска.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, нормы материального права суд находит иск ФИО12 подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учётом ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учётом требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Андреев В. И. обратился в ФИО13 с заявлением-офертой Номер обезличенSBVD-032-AM-07, с просьбой выдать кредит в размере Номер обезличен рублей сроком на 36 месяцев, под 22% годовых. В заявлении Андреев В. И. указал, что погашать кредит обязуется равными частями, согласно утвержденного графика. Банком деньги на счет Андреева В. И. были перечислены в размере Номер обезличен рублей, Андреевым В. И. деньги были сняты со счета. Однако Андреев В. И. за период Дата обезличена года ни разу не произвел гашение кредита. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность Андреева В. И. составила Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, из них просроченный кредит - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом предоставлены все доказательства в обосновании своих требований и подтверждающих, что Андреев В.И. систематически и длительное время не вносит платежи за кредит, за проценты по кредиту, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, а ответчиком Андреевым В.И. не предоставлено в судебное заседание доказательств погашения задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск ФИО14 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственной пошлины в сумме 5906 рублей 79 коп. и то, что требования ФИО15 судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906 рублей 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО16 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Андреева Владимира Ивановича в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору Номер обезличенSBVD-032-АМ-07 от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать с Андреева Владимира Ивановича в пользу ФИО18 расходы по уплаты государственной пошлины в размере 5906 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей 79 копеек.
Всего взыскать с Андреева Владимира Ивановича в пользу ФИО19 сумму долга в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: