Дело № 2-412

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                                                  г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» - Примак М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту - ОАО «УКСЗ») к Крипак Надежде Александровне о взыскании заложенности платежа за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «УКСЗ» обратился в суд с иском к Крипак Н.А. о взыскании заложенности платежа за коммунальные услуги в обосновании которого указал, что Крипак Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения. В течение длительного времени Крипак Н.А. не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55.770 рублей 71 копейка. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Ответчика неоднократно предупреждали о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. К указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчёты оплаты за каждый вид услуги. До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком Крипак Н.А. не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с Крипак Н.А. в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55.770 рублей 71 копейка, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1.947 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 568 рублей 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 867 рублей 06 копеек.

В судебное заседание ответчик Крипак Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором иск ОАО «УК СЗ» полностью признала, заявление Крипак Н.А. с учётом требований ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, суд находит иск ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа.

Крипак Н.А. длительное время не оплачивает расходы за жилье и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за указанные услуги составила 55 568 руб. 98 коп.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Крипак Н.А. признала исковые требования ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» о взыскании с неё 55 568 рублей 98 коп. Суд принимает её признание иска и подробно не излагает мотивировочную часть решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» оплатило госпошлину в размере 1 947 руб. 90 коп., в судебном заседании с учётом уточненных требований просили взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 1 867 рублей 06 коп., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с Крипак Н.А. в пользу ОАО «УК СЗ» расходы по уплате госпошлины в сумме 1867 рублей 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая Компания Служба Заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Крипак Надежды Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги по <адрес> по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 568 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867 (одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:      С.А. Белогрудова