Дело № 2-256/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Шимановск 08 июня 2011 года. полный текст изготовлен 14 июня 2011 года. Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца Юричева В. В., представителя ответчика МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью при администрации города Шимановска» Бобылевой Л. Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юричева В. В. к МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью при администрации города Шимановска» о признании права пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес>. в <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с исковым заявлением обратился Юричев В. В. к МУ «Отдел жилищно - коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» о восстановлении права на постоянную регистрацию по адресу <адрес>. В процессе рассмотрения дела Юричев В. В. уточнил исковые требования и предъявил их другому ответчику. Определением суда изменения были приняты к производству. После уточнения исковые требования Юричева В. В. в виде требования о признании права пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес>. в <адрес> были предъявлены к МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью при администрации <адрес>» В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду показал, что он работал в НГЧ. В 1987 или 1988 году от НГЧ он получил квартиру по <адрес>. Женился, в связи, с чем ему дали двухкомнатную квартиру по <адрес>., потом он с женой развелся, и так как ему было много двухкомнатной квартиры, он примерно в 1993 году поменялся на однокомнатную <адрес> этом же доме. В данной квартире он проживал до вынесения приговора. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 9 годам лишения свободы. В 2008 году 18 июня он освободился по УДО. После освобождения он вернулся на прежнее место жительства, квартира была в неухоженном состоянии. Он вставил стекла в окна, и тот период времени пока было тепло, он проживал в данной квартире. Администрация города тогда ему предоставила временную прописку по данному адресу. Когда наступило холодное время года, перестал проживать в <адрес>, поскольку боялся, что если он затопит печь, то она упадет на первый этаж, так как внизу печь разобрали и он спалит весь дом. Вот уже 3 года он не может получить постоянную регистрацию по адресу <адрес>. В летнее время 2009 и 2010 года он также проживал в данной квартире. В 2009 году ему вновь предоставляли временную регистрацию. Все эти годы в зимний период времени он проживает, где придется. Когда заканчивалась временная регистрация, он в квартире не проживал, так как считал, что его право окончено, в этот период неизвестные взломали замок на входной двери и вынесли печь, также ряд стекол с окон. Он желает проживать в спорной квартире, так как идти ему не куда, в настоящее время проживает, где придется, у малознакомых людей. Согласно жилищному законодательству временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору соц. Найма. Не имея постоянной прописки, он не может получить медицинский полис, ИНН, встать на учет в центр занятости, устроиться на работу. Просит признать за ним право пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес> В судебном заседании представитель ответчика МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью при администрации <адрес>» Бобылева Л. Д. исковые требования Юричева В. В. не признала полностью, суду показала, что данное жилое помещение стало муниципальной собственностью ДД.ММ.ГГГГ. Юричев В. В. проживал в спорном жилом помещении с 2002 года, то есть, в каком состоянии квартира перешла в муниципальную собственность администрации не известно. С 2008 году Юричев В. В. два раза обращался за временной регистрацией, ему дважды была предоставлена данная регистрация. По какой причине и на каком основании Юричеву В. В. предоставляли временную регистрацию, она пояснить не может. С точки зрения закона нахождение в местах лишения свободы это временное отсутствие и за ним сохраняются все права, но только в том случае если данное жилое помещение сохранено, на это указывает постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спорное жилое помещение не сохранено, то соответственно данный гражданин утрачивает право пользования данным жилым помещением. Они выезжали по данному адресу, и был составлен акт о том, что в данной квартире отсутствуют признаки проживания. <адрес> непригодным для проживания (аварийным) не признан. На основании изложенного просит в удовлетворении требования Юричеву В. В. отказать. Представитель прокуратуры <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии прокурора. Заслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО4 суду показал, что от Юричева В. В. письменных обращений не было, дважды обращался устно о предоставлении временной регистрации. Временная регистрация Юричеву В. В. выдавалась на том основании, что он освободился из мест лишения свободы, у него нет регистрации, а ему необходимо было устраиваться на работу. На тот момент не выяснялся вопрос о том, кто проживает в квартире или имеет регистрацию. Ему приходилось бывать в доме по <адрес> и он видел, что <адрес> находиться в аварийном состоянии и для проживания непригодна. Официального заключения о том, что <адрес> находится в аварийном состоянии и непригодна для проживания нет. Истцом Юричевым В. В. заявлено требование о признании права пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес>. в <адрес>. Данное требование истец обосновывает тем, что на основании закона за ним закреплено данное право. В судебном заседании установлено, что Юричев В. В. работая в НГЧ от предприятия получил квартиру по <адрес>. Когда Юричев В. В. создал семью, предприятие улучшило его жилищные условия и выделило ему двухкомнатную квартиру по <адрес>. Позже Юричев В. В. с женой развелся. В 1993 году Юричев В. В. <адрес> поменял, с разрешения работодателя на <адрес>. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Юричев В. В. был осужден к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Юричев В. В. был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы вернулся в <адрес> и стал проживать в <адрес>. С разрешения администрации <адрес> Юричеву В. В. была предоставлена временная регистрация по-этому же адресу. Сначала на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В муниципальную собственность <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> был передан ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - поквартирной карточкой, согласно которой Юричев В. В. был с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>, выписан был ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что осужден. Также имеются записи о регистрации Юричева В. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - приговором Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юричев В. В. осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии; - справкой серии ЖФ № ФБУ ИК - 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Юричев В. В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней. - свидетельством № о регистрации по месту пребывания, согласно которой Юричев В. В. был зарегистрирован по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный Кодекс РФ. До этого времени действовал Жилищный Кодекс РСФСР. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, то есть применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что в момент осуждения Юричева В. В. к лишению свободы ( ДД.ММ.ГГГГ) действовали нормы ЖК РСФСР и за Юричевым В. В. сохранялось право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в течение всего срока отбытия наказания. На день освобождения (ДД.ММ.ГГГГ), действовали нормы ЖК РФ, согласно которых Юричев В. В. не теряет право на занимаемое жилое помещение независимо от временного отсутствия по месту жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по ранее действовавшему жилищному законодательству и ныне действующему жилищному законодательству за Юричевым В. В. сохранилось право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. в <адрес>, поэтому исковое требование Юричева В. В. о признании за ним права пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес> должно быть удовлетворено. Довод ответчика о том, что администрацией <адрес> не предоставляется Юричеву В. В. постоянная регистрация по адресу <адрес>, поскольку жилое помещение находится в аварийном состоянии, суд не принимает. Согласно акта приема передачи объектов жилищно - коммунального хозяйства и социально - культурной сферы федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальская железная дорога, передаваемых из федеральной собственности в муниципальную собственность <адрес> передан жилой 12 квартирный дом по <адрес>. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> действительно находится в запущенном состоянии, со слов соседей данная квартира используется их детьми для игр. Согласно п.47 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) решениео признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения. Согласно п. 48 вышеназванного Постановления Правительства РФ комиссия составляет в 3 экземплярах заключение о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания по форме согласно приложению N 1. Стороной ответчика суду не предоставлено заключение о признании спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания. Из изученных в судебном заседании акта приема передачи объектов жилищно - коммунального хозяйства и акта обследования <адрес> по адресу <адрес> следует, что в муниципальную собственность <адрес> передан жилой дом по <адрес>. и в настоящее время в соседних квартирах данного дома проживают граждане. Таким образом стороной ответчика доказательств подтверждающих, что <адрес> является непригодным для проживания не предоставлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Юричева Валерия Вячеславовича удовлетворить: Признать за Юричевым Валерием Вячеславовичем право пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: