Дело № 2-406

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 г.        г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 11 по Приморскому краю) к Ермаковой ФИО6 о взыскании налога на землю в сумме 1475 руб. 61 коп и пени в сумме 464 руб. 34 коп,

Установил:

Истец - Межрайонная ИНФС России № 11 по Приморскому краю обратилось в Шимановский районный суд с настоящим иском к ответчику Ермаковой Ф.Г.

В обосновании своих требований указали следующее. Ермакова Ф.Г., ИНН 253200746455, согласно сведениям предоставленным органами государственного земельного кадастра в налоговую инспекцию в электронном виде, обладает на праве собственности земельными участками:

Земельный объект (участок), адрес <адрес>, кадастровый номер №.

Земельный объект (участок), адрес <адрес>, кадастровый номер №

Согласно п. 1 ст. 23, ст. 396 НК РФ Ермакова Ф.Г. является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования об уплате налога от 01.03..2011 г. № на сумму: налогов - 1515 руб. 59 коп, пени - 476 руб. 89 коп. На момент составления заявления налогоплательщиком сумма задолженности по земельному налогу за 2010 г. была частично погашена, в связи с чем задолженность по земельному налогу за 2010 г. составляет 1939 руб. 95 коп и ей необходимо уплатить в бюджет сумму задолженности по земельному налогу за 2010 г. в размере: налогов - 1475 руб. 61 коп, пени - 464 руб. 34 коп.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный в требовании срок налогоплательщик сумму задолженности не уплатил. Как установлено п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога.

Просят взыскать с Ермаковой ФИО7 сумму земельного налога которая на момент составления заявления составила (учтены возможные оплаты или перерасчеты): налогов 1475 руб. 61 коп, пени - 464 руб. 34 коп, всего 1939 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю не явился, в своём заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Ермакова Ф.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствии. С учётом требований ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

С учётом требований ст. 44 ч. 1 и ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 23 НК налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может быть обеспечено различными способами, в том числе и пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Ф.Г. имеет в собственности два земельных участка, расположенные по адресу: адрес <адрес>, кадастровый номер № и по адресу <адрес>, кадастровый номер №. В её адрес направлялось требование № о добровольной оплате в срок до 01.02.2011 г. суммы недоимки по земельному налогу - 1515 руб. 59 коп, до 23.02.2011 г. пени - 476 руб. 89 коп.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик Ермакова Ф.Г. в установленный в требовании срок 01.02.20111 г. и 23.02.2011 г. сумму задолженности по земельному налогу и пени в добровольном порядке не уплатила.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в суд представлены все доказательства, свидетельствующие о том, что Ермакова Ф.Г. имея в собственности земельные участки, не уплатила установленные законом налоги в срок, предоставленный для добровольной оплаты налога.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с Ермаковой Ф.Г. в пользу МРИФНС России № по <адрес> сумму земельного налога: налоги (сборы) - 1475 руб. 61 коп, пени - 464 руб. 34 коп, всего 1939 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом требований ст. 336.36 п. 1 пп. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается из расчета: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Ермаковой Ф.Г. земельного налога в сумме 1939 руб. 95 коп, постольку суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермаковой Фаины Георгиевны, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю земельный налог в сумме: 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 61 коп <данные изъяты>

Взыскать с Ермаковой ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: