Дело № 2-447 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Шимановск Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Едаковой М.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» - Примак М.А., <данные изъяты>, при секретаре Жалнеровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту - ОАО «УКСЗ») к Протасову А.М. и Жигановой Н.Х. о взыскании заложенности за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО «УКСЗ» обратился в суд с иском к Протасову А.М. и Жигановой Н.Х. о взыскании заложенности за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А. исковые требования поддержал, пояснил суду, что Протасов А.М. и Жиганова Н.Х., проживающие по адресу: <адрес> являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного периода времени Протасов А.М. и Жиганова Н.Х. не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ, предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. К указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчёты оплаты за каждый вид услуги. До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с Протасова А.М. и Жигановой Н.Х. в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание ответчики Протасов А.М. и Жиганова Н.Х. не прибыли, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлёны надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УКСЗ» кПротасову А.М. и Жигановой Н.Х. о взыскании заложенности за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «УКСЗ» подлежащими удовлетворению. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу. В судебном заседании установлено, что Протасов А.М. по договору социального найма являются нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с Протасовым А.М. по данному адресу зарегистрированы и проживают Жиганова ФИО8 и ее сын ФИО1. По данномужилому помещению числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По правилам ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с договором социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде №сн от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель - Муниципальное учреждение «Комитет по управление муниципальной собственностью администрации <адрес>», передал нанимателю - Протасову А.М. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем Протасовым А.М. в указанное жилое помещение вселены следующие члены семьи: Жиганова ФИО9 и ФИО1. По сведениям ОАО «УКСЗ» по адресу: <адрес> зарегистрированы Протасов А.М., его племянница Жиганова Н.Х. и ее сын ФИО1. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку ответчик Жиганова Н.Х. является членом семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирована и проживает в указанной квартире, соответственно в отношении ответчика Жигановой Н.Х. возникла обязанность в солидарном порядке нести с ответчиком Протасовым А.М. ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа. С учётом требований п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. По правилам ч. 1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.п. «а» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (штрафов, пеней). Изучив в судебном заседании сводную ведомость по лицевому счёту № по квартплате и коммунальным услугам суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по адресу: <адрес>, за Протасовым А.М. и Жигановой Н.Х. числится задолженность в размере <данные изъяты> При этом начисление платы производится из расчёта трех жильцов. Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Разрешая спор, суд учёл тот факт, что ответчики не представили доказательств в опровержение требований истца - ОАО «УКСЗ», а равно доказательств того, что невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги вызвано уважительными причинами. Суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики Протасов А.М. и Жиганова Н.Х., являясь соответственно нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняют обязанности в части несения расходов по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ОАО «УКСЗ» в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд находит требования истца ОАО «УКСЗ» законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ответчиковПротасова А.М. и Жигановой Н.Х. в пользу ОАО «УКСЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Протасова А.М. и Жигановой Н.Х. в пользу истца ОАО «УКСЗ» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» удовлетворить. Взыскать солидарно с Протасова ФИО10 и Жигановой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Протасова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» государственную пошлину в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) руб. 64 коп. Взыскать с Жигановой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» государственную пошлину в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) руб. 64 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Амурского областного суда в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: