Решение №2-500 от 23.09.2011 года по иску о взыскании задолженноси по кредитному договору



Дело № 2-500

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                                                                       г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск - Кузьминой А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гончаровой Л.В.,

при секретаре Ковалёвой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гончаровой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд с иском к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Кузьмина А.П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 15.10.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гончаровой Л.В. был заключён кредитный договор , согласно условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заёмщику Гончаровой Л.В. кредит в сумме 100.000 рублей под 0,07% в день на срок 60 месяцев. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему банком, не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора , «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 44.632 рубля, в том числе: основной долг - 11.493 рубля 10 копеек; начисленные проценты - 31.778 рублей 16 копеек; неустойка - 1.360 рублей 74 копейки. Согласно пункта 3.2.6 кредитного договора , неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 558.170 рублей 85 копеек. На момент подачи иска общая задолженность Гончаровой Л.В. по кредитному договору составила 680.935 рублей, из них: основной долг - 88.506 рублей 90 копеек; задолженность по процентам - 34.257 рублей 56 копеек; неустойка - 558.170 рублей. В соответствии с п.п. 6.7. постановления Пленума ВС РФ от 13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 года, банк вправе требовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5. договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до 6.000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составила 128.764 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг - 88.506 рублей 90 копеек; задолженность по процентам - 34.257 рублей 56 копеек; неустойка - 6.000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Гончаровой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2008 года в размере 128.764 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.775 рублей 29 копеек.

В судебном заседании ответчик Гончарова Л.В. иск признала и суду пояснила, что согласна с требованием о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 15.10.2008 года. Просрочка уплаты по кредитному договору возникла в связи с материальными трудностями. Обязуется по мере возможности выплатить в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2008 года в размере 128.764 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.775 рублей 29 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гончаровой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчик Гончарова Л.В. признала иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с неё суммы долга по кредитному договору от 15.10.2008 года в размере 128.764 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.775 рублей 29 копеек., суд принимает её признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и в взыскать с ответчика Гончаровой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), с учётом снижения размера неустойки, задолженность по кредитному договору от 15.10.2008 года в размере 128.764 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг - 88.506 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 34.257 рублей 56 копеек; неустойку - 6.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Гончаровой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.775 рублей 29 копеек.      

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Гончаровой Ларисы Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск задолженность по кредитному договору от 15 октября 2008 года в размере 128.764 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 3.775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

                  Председательствующий: