Дело № 2-437 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 16 сентября 2011 года г. Шимановск Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А., с участием представителя истца - заместителя прокурора Шимановского района Горшова А.А., представителя ответчика - закрытого акционерного общества «Аптека» Прибытковой Е.А., при секретаре Ковалёвой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шимановского района Артюшкевич В.К. к закрытому акционерному обществу «Аптека» (далее по тесту - ЗАО «Аптека») о возложении обязанности встать на учёт в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Амурской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шимановского района Артюшкевич В.К. обратился в Шимановский районный суд с иском к ЗАО «Аптека» о возложении обязанности встать на учёт в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Амурской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Шимановского района Горшов А.А. просил суд прекратить дальнейшее разбирательство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств встать на учёт в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Амурской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести расчёт за оказание негативного воздействия на окружающую среду. Представитель ответчика ЗАО «Аптека» Прибыткова Е.А. суду пояснила, что ответчик направил в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по Амурской области заявку о постановке ЗАО в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 222 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что истец - прокурор Шимановского района отказался от исковых требований к ЗАО «Аптека», так как по данному делу ответчик добровольно исполнил заявленные требования, при этом права и законные интересы ответчика не нарушаются. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-437/2011 прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Шимановского района от иска к закрытому акционерному обществу «Аптека» о возложении обязанности встать на учёт в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Амурской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести расчёт за оказание негативного воздействия на окружающую среду в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Гражданское дело №2-437/2011 по иску прокурора Шимановского района Артюшкевич В.К. к закрытому акционерному обществу «Аптека» о возложении обязанности встать на учёт в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Амурской области в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду и произвести расчёт за оказание негативного воздействия на окружающую среду в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий: __________