определение от 28.09.2011 года по делу №2-444 по иску Еркович Т. И. к Еркович А. А. о возложении обязанности выплатить за 1/4 долю в квартире, взыскании госпошлины.



Дело № 2-444/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г.Шимановск                                                                                            28 сентября 2011 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца Еркович Т. И., представителя органа опеки и попечительства администрации города Шимановска Самохваловой Л. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еркович Т. И. к Еркович А. А., Еркович А. А. как законному представителю Еркович Н. А. и Еркович О. А. о возложении обязанности выплатить 627480 рублей за причитающуюся 1/4 долю в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскании в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9475 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением обратилась Еркович Т. И. к Еркович А. А., Еркович А. А. как законному представителю Еркович Н. А. и Еркович О. А. о возложении обязанности выплатить 627480 рублей за причитающуюся 1/4 долю в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскании в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9475 рублей.

В судебном заседании истец Еркович Т. И. суду пояснила, что она отказывается от исковых требований, так как не желает дальнейших разбирательств и просит производство по её исковому заявлению прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства, не возражающей против прекращения производства по делу, суд находит, что производство по делу подлежит, прекращению.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ истца Еркович Т. И. от исковых требований к Еркович А. А., Еркович А. А. как законному представителю Еркович Н. А. и Еркович О. А. о возложении обязанности выплатить 627480 рублей за причитающуюся 1/4 долю в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскании в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9475 рублей, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Еркович Татьяны Ивановны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 444 по исковому заявлению Еркович Т. И. к Еркович А. А., Еркович А. А. как законному представителю Еркович Н. А. и Еркович О. А. о возложении обязанности выплатить 627480 рублей за причитающуюся 1/4 долю в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскании в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9475 рублей

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток.

            Председательствующий: