Дело № 2-311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 27 июля 2010 года.
полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО4 ФИО3, доверенность Номер обезличенФЦ от Дата обезличена г., представителя ответчика Чуган Г.С. - адвоката ФИО2, предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Чуган Геннадию Степановичу о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратилось ФИО4 к Чуган Геннадию Степановичу о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО3, действующий на основании доверенности Номер обезличенФЦ от Дата обезличена года требования искового заявления поддержал, при этом суду пояснил, что Дата обезличена года между ФИО5 (далее банк) и Чуган Геннадием Степановичем был заключен Договор о потребительском кредитование (заявление - оферта Номер обезличенRK32SH7 от Дата обезличена года), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Чуган Г. С. кредит в размере Номер обезличен рублей под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст. 432,435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Частично размер задолженности Чуган Г. С. был погашен поручителем ФИО6 в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (кредит Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и проценты Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек). В настоящее время возврат заемных средств Чуган Г. С. не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из них просроченный кредит - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Чуган Г. С. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврата задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление банка. Согласно п. 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк в заявлении снизил штрафные санкции. Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО5 уступило, а ФИО4 приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ФИО5 на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ФИО5 и ответчиком. На основании изложенного просит суд взыскать с Чуган Г. С. в пользу ФИО4 сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из них просроченный кредит - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 47 копеек.
Представитель Чуган Г. С. - адвокат ФИО2 суду пояснил, что, изучив материалы дела, он не видит каких либо нарушений со стороны банка, при подаче и рассмотрении иска, считает, что права Чуган Г. С. в судебном заседании не нарушены.
Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, нормы материального права суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учётом требований ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В силу со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Чуган Г. С. обратился в ФИО5 с заявлением-офертой Номер обезличенRK32SH7, с просьбой выдать кредит в размере Номер обезличен рублей сроком на 36 месяцев, под 22% годовых. В заявлении Чуган Г. С. указал, что погашать кредит обязуется равными частями, согласно утвержденного графику. Банком деньги на счет Чуган Г. С. были перечислены в размере Номер обезличен рублей, Чуган Г. С. деньги были сняты со счета. Однако Чуган Г. С. за период с Дата обезличена года ни разу не произвел гашение кредита. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность Чуган Г. С. составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из них просроченный кредит - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Чуган Г. С. систематически и длительное время не вносит платежи за кредит, за проценты по кредиту, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения задолженности в полном объеме Чуган Г. С. в судебное заседание не предоставлено.
Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО5 уступило, а ФИО4 приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащие ФИО5 на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ФИО5 и Чуган Г. С.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Чуган Г.С. суммы долга по кредиту заявлены законно и обосновано в связи, с чем взыскивает с Чуган Г. С. в пользу ФИО4 сумму долга по ссуде в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с Чуган Г. С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 47 коп. Указанные требования суд считает, что также заявлены законно и обосновано на основании следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учётом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1890 рублей 47 коп., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Чуган Геннадия Степановича в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер обезличенRK32SН7 от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Взыскать с Чуган Геннадия Степановича в пользу ФИО4 расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1890 (одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 47 копеек.
Всего взыскать с Чуган Геннадия Степановича в пользу ФИО4 сумму долга в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: