Дело № 2-533

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                               31 октября 2011 года                                                                       

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием представителя истца Кузьминой А.П., доверенность <данные изъяты>, ответчика Андреевой В.Ю.,

при секретаре Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Андреевой Вере Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Кузьмина А.П. уточнила свои исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андреевой В.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Андреевой В.Ю. кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Согласно п. 4.2.3 Договора, вправе потребовать досрочного возврата кредит и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 95 599 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 30 061.88 руб.; в части суммы начисленных процентов - 24 492,82 рубля; в части суммы неустойки - 11 503,73 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором - 29 540,57 рублей.

Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 19 534,86 рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 680 935,30 рублей, из которых - задолженность по основному долгу - 69 938,12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 13 509,98 рублей; неустойка - 2 010 442,78 рублей, а так же иных платежей, предусмотренных договором - 24 459,43 рубля.

В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 4 500 руб.

30.09.2011 года произведён платеж в сумме 1 000 рублей, 26.10.2011 года Андреевой В.Ю. произведён платеж в сумме 4 000 рублей, в связи, с чем общая сумма задолженности составила 82 948 рублей 10 копеек., из которых - задолженность по основному долгу - 69 938, 12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору -8 509. 98 рублей; неустойка - 4 500 рублей.

В период исполнения денежных обязательств перед банком 22 апреля 2011 года ответчиком было подписано заявление-обязательство, согласно которого Андреева В.Ю. в связи с трудным финансовым положением обязывалась производить погашения по иному графику, но свои обязательства Андреева В.Ю. вновь нарушила.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Андреевой В.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 82 948 рублей 10 копеек., из которых - задолженность по основному долгу - 69 938, 12 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору -8 509. 98 рублей; неустойка - 4 500 рублей; в связи с уменьшением суммы иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей 44 копейки.

В судебном заседании ответчик Андреева В.Ю. исковые требования «АТБ» (ОАО) признала в полном объеме и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ней и «АТБ» (ОАО), она получила 100 000 рублей 00 копеек. По мере возможности она оплачивала кредит, но не в полной сумме, оплачивать кредит полностью не могла в связи с трудным материальным положением. Обязуется по мере возможности погасить указанную сумму долга в пользу «АТБ» (ОАО) в размере 82 948 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 688 рублей 44. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «АТБ» (ОАО) к Андреевой В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Андреева В.Ю. признала иск «АТБ» (ОАО) о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 82 948 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 44 копеек, суд принимает ее признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд считает необходимым взыскать в пользу «АТБ» (ОАО) с ответчика Андреевой В.Ю. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 82 948 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает ответчика Андреевой В.Ю. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) с Андреевой Веры Юрьевны задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 82 948 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки, всего взыскать 85 636 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: