Дело № 2-534

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                                31 октября 2011 года                                                                       

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием представителя истца Кузьминой А.П., доверенность <данные изъяты>., ответчика Агаповой Е.В.,

при секретаре Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Агаповой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Кузьмина А.П. уточнила свои требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агаповой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Агаповой Е.В. кредит на сумму 57 618 рублей 90 копеек на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процентов в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Согласно п. 4.2.3 Договора, вправе потребовать досрочного возврата кредит и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1000 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 0,00 руб.; в части суммы начисленных процентов - 1000 руб..00 коп.; в части суммы неустойки - 0,00 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 19 534,86 рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 84 220 рублей 40 копеек., из которых - задолженность по основному долгу - 57 618,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 7 066, 65 рублей; неустойка - 19 534,86 рублей, а так же иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Агаповой Е.В. по кредитному договору произведён платеж в сумме 6 000 рублей, в связи, с чем общая сумма задолженности составляет 62 685,55 рублей, из которых - задолженность по основному долгу - 57 618,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 066,65 рублей; неустойка - 4 000 рублей.

Просит суд взыскать с Агаповой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 62 685,55 рублей, из которых - задолженность по основному долгу - 57 618,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 066,65 рублей; неустойка - 4 000 рублей в связи с уменьшением суммы иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 080 рублей 57 копеек.

В судебном заседании ответчик Агапова Е.В. исковые требования «АТБ» (ОАО) признала в полном объеме и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ней и «АТБ» (ОАО), она получила 57 618 рублей 90 копеек. При этом, в счет погашения кредита, ею были внесены денежные средства в сумме - 7 864 рубля 28 коп. Более гашение она не производила в виду тяжелого материального положения. Обязуется по мере возможности погасить указанную сумму долга в пользу «АТБ» (ОАО) в размере 68 685 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 080 рублей 57 копеек. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «АТБ» (ОАО) к Агаповой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Агапова Е.В. признал иск «АТБ» (ОАО) о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 62 685 рублей 55 копеек и государственной пошлины в сумме 2 080 рублей 57 коп., суд принимает ее признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд считает необходимым взыскать в пользу «АТБ» (ОАО) с ответчика Агаповой Е.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 62 685 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика Агаповой Е.В. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 080 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) с Агаповой Елены Викторовны задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 62 685 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 57 копеек, а всего 64 766 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: