Дело № 2-583 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 17 ноября 2011 года г. Шимановск Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Едаковой М.А., с участием истца Аношкиной О.Ю., представителя Аношкиной О.Ю. - Туфлинского И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - директора ЗАО «Энергетик» А.И. Дмитриенко, действующего на основании решения учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ЗАО «Энергетик» - юриста ЗАО «Энергетик» Примак М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жалнеровской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкиной О.Ю. к ЗАО «Энергетик» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец - Аношкина О.Ю. обратилась в Шимановский районный суд с иском к ЗАО «Энергетик» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца - Туфлинский И.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Аношкиной О.Ю. и представителем ответчика ЗАО «Энергетик» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключено мировое соглашение, в соответствии с которым «Ответчик» уплачивает «Истцу» сумму в счет возмещения ущерба в размере 241 515 (двести сорок одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей, состоящую из: 204 515 рублей - суммы причиненного ущерба; 8000 рублей - суммы, уплаченной эксперту (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ); 14000 рублей - суммы, уплаченной эксперту (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ); 15000 рублей - суммы, уплаченной представителю истца Туфлинскому И.А. Стороны договорились о рассрочки платежа на шесть месяцев: первый платеж в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей будет произведен Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в сумме 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; четвертый платеж в сумме 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; пятый платеж в сумме 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; шестой платеж в сумме 41515 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные выше суммы ежемесячно переводит на счет Истца № в филиале АКСБ РФ (ОАО), Благовещенское ОСБ №, структурное подразделение №. Адрес: 676306, <адрес>. «Истец» отказывается от требований к «Ответчику» по данному иску в полном объеме. Просит суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны. При этом права его доверителя Аношкиной О.Ю., а также права и интересы других лиц не нарушаются. Истец Аношкина О.Ю. поддержала своего доверителя и суду пояснила, что условия мирового соглашения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, полностью соответствуют ее интересам. Просит суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ей ясны. При этом ее права, а также права и интересы других лиц не нарушаются. В судебном заседании представитель ответчика - директора ЗАО «Энергетик» ФИО1 пояснил суду, что полностью согласен с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которое он заключил с истцом О.Ю. Аношкиной. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, ему ясны. Его права, а также права других лиц, данным мировым соглашением не нарушаются. Просит суд утвердить мировое соглашение на заявленных условиях и производство по делу прекратить. Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав представленное мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с представленным мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ: Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Судом проверены полномочия участников судебного заседания на подписание данного мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между истицей Аношкиной О.Ю. и представителем ответчика - директора ЗАО «Энергетик» ФИО1, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Аношкиной О.Ю. к ЗАО «Энергетик» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое оглашение, заключённое между истцом Аношкиной Олесей Юрьевной и представителем ответчика - директора ЗАО «Энергетик» ФИО1, действующего на основании решения учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: Гражданское дело № по исковому заявлению Аношкиной О.Ю. к ЗАО «Энергетик» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, производством прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: