Дело №2-623

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шимановск                                                                                                   09 декабря 2011 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя ответчика Отдела судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Амурской области - начальника отдела- старшего судебного пристава Гижа Г.И., действующей по должности,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соснина В.Л. к Отделу судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Амурской области о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Соснин В.Л. обратился в Шимановский районный суд Амурской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Амурской области о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным.

В суд поступило ходатайство заявителя Соснина В.Л. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Соснин В.Л. в судебное заседание не прибыл, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть его ходатайство в его отсутствии и отсутствии его представителя.

В ходе проведения подготовки к судебному заседанию Соснин В.Л. пояснил суду, что его отказ от заявленных требований связан с тем, что и полнительный документ о взыскании в его пользу задолженности с Бахтиярова Д.Г. исполняется ОСП по Шимановскому району надлежащим образом, просит суд прекратить дальнейшее производство по его заявлению, заявление об отказе подано им добровольно, правовые последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены, права других лиц при этом не нарушаются.

Представитель Отдела судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Амурской области Гижа Г.И. не возражает против прекращения производства по делу, суду пояснила, что Сосниным В.Л. обжалуется действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 21.01.2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника с указанием суммы взыскания, не соответствующей сумме, указанной в судебном акте. Однако в указанном постановлении имеется указание на обращение взысканию до полного погашения задолженности в сумме 60.698,20 рублей.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.26Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель Соснин В.Л. отказался от заявленных требований, при этом суду ясны мотивы его отказа от заявленных требований, отказ является свободным волеизъявлением Соснина В.Л., права и законные интересы ответчиков и других лиц не нарушаются.

Заявителю Соснину В.Л. разъяснены последствия отказа от исковых требований. Суд принимает отказ Соснина В.Л. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-623 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соснина В.Л. от заявленных требований о к Отделу судебных приставов по Шимановскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Амурской области о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным.

Гражданское дело № 2-623 по заявлению Соснина В.Л. дальнейшим производством прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                   Председательствующий:     __________________