№ 2-569/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Шимановск 30 ноября 2011 года. <данные изъяты>. Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием истца Терпуговой Н. С., при секретаре Королевой В. В., едых О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпуговой Н. С. к Веряскину П. П. о признании утратившим правом пользования жилым помещением по адресу <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области обратилась Терпугова Н. С., с исковым заявлением, о признании утратившим право пользования жилым помещением Веряскина П. П. по адресу: <адрес>. В судебном заседании Терпугова Н. С. требование о признании утратившим право пользования жилым помещением Веряскина П. П. по адресу: <адрес> поддержала и суду показала, что она является собственником данного жилого помещения, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ответчика, и так как он являлся ее дальним родственником, она его прописала в своем доме. В ее доме ответчик, после регистрации жил непродолжительный период времени, потом он нашел другое место жительства и ответчик стал проживать по адресу <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает она с несовершеннолетним ребенком. В настоящее время она совершает сделку по продаже жилого дома, и это обстоятельство препятствует совершению данной сделки. Веряскин П. П. собственником данного дома не является, не имеет никаких прав на него, но добровольно прекратить регистрацию не желает. Просит удовлетворить её иск и признать Веряскина П. П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Веряскин П. П. был уведомлен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Терпуговой Н. С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 234.ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что дом по адресу <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Терпуговой Наталии Сергеевне. В данном доме в качестве члена своей семьи Терпугова Н. С. зарегистрировала Веряскина П. П. Затем Веряскин П. П. прекратил проживать в доме у Терпуговой Н. А., и добровольно выехал на другое место жительства, следовательно, у Веряскина П. П. прекратилось право пользования спорным жилым помещением. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - договором купли - продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Терпугова Н. С. купила земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками; - свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным регистратором управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО6, из которого следует, что за Терпуговой Н. С. на основании договора купли - продажи зарегистрирован в собственность жилой дом по адресу <адрес>; Таким образом, установлено, что единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Терпугова Н. С. После выезда Веряскин П. П. с места жительства Терпуговой Н. А., Веряскин П. П. утратил право на проживание в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником Терпуговой Н. С. и Веряскиным П. П. отсутствует. При таких обстоятельствах, суд считает, что Веряскин П. П. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Терпуговой Наталии Сергеевны удовлетворить: Признать Веряскина Павла Павловича утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий